אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5349/04

החלטה בתיק בשא 5349/04

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5349-04,5350-04
12/02/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
1. חנניה לוי ת.ז. 061165973
2. אסתר שנטל לוי ת. ז. 59592055

עו"ד מרים צ'יבוטרו
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד אלה חזוב
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייבים כי יינתן להם הפטר מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1. ביום 05/05/02 ניתן לחייבים צו כינוס על נכסיהם וביום 04/11/02 הוכרזו החייבים כפושטי רגל. במעמד ההכרזה הושת על החייבים חיוב חודשי, בסך של 500 ש"ח, לקופת פשיטת הרגל.
  1. החייבים הצהירו במסגרת בקשתם לצו כינוס על חובות בגובה של 658,256 ש"ח ומספר נושיהם 27. בפועל, נכון ליום 06/12/05 הוגשו ואושרו 8 תביעות חוב בסכום כולל של 137,455 ש"ח.
  1. מתסקיר הכונס הרשמי עולה כי החייבים נקלעו לחובות בעקבות רכישת דירת מגורים, ובניית תוספת לה, ועקב אי עמידתם בפרעון ההלוואות אותן נטלו לצורך מימון הרכישה, לאחר שפוטרו ממקום עבודתם.
  1. בבקשתם מעלים החייבים את המצוקה הכלכלית הפוקדת אותם וזאת לאור מצבם הבריאותי הירוד. כמו כן ציינו כי מתקיימים הם מקצבת נכות של החייב בסך 2,133 ש"ח.
  1.  ב"כ הכונס הרשמי סבר תחילה כי טרם מימוש נכסי החייבים ובהם דירת מגורים ממושכנת, קופת גמל וקרן פנסיה, אין להיעתר לבקשתם.

לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת החייבים לקבלת הפטר, אולם לא נתקבלה מהם כל תגובה.

  1. במהלך הדיון בפני, מיום 12/05/05, נתבקשו החייבים להמציא לבית המשפט דיווח מעודכן של יתרת המשכנתא הרובצת על דירת מגוריהם וכן, הסכמתם למימוש הכספים שהצטברו בקופת הגמל וקרן הפנסיה, העומדים לזכותם.
  1. מתסקיר משלים של הכונס הרשמי, ניתן ללמוד כי חוב המשכנתא, בגין דירת המגורים, נאמד בסך של 528,841 ש"ח, בעוד שווי הבית מוערך בסך של 105,000$.  עוד עולה כי לאחר מימוש קופת הגמל, הצטבר בקופת פשיטת הרגל סך של 16,000 ש"ח המאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין רגיל שתביעותיהם אושרו, בשיעור של 9.3% מקרן החוב.         

בנוסף, ציין הכונס הרשמי  את העובדה כי במשך ניהול ההליכים משכה החייבת מקופת הגמל סכום כולל של 4,850 ש"ח וזאת עשתה לטענתה על מנת לרכוש תרופות.

לאור האמור, נקט ב"כ הכונס הרשמי בעמדה כי במידה ויפקידו החייבים חזרה את     הסך של 4,850 ש"ח לקופת פשיטת הרגל, דבר שיאפשר הגדלת שיעור חלוקת הדיבידנד משיעור של 9.3% לשיעור של 12.1%, לא יתנגד הוא למתן הפטר לחייבים מיתרת חובותיהם, במסגרת הליכי פשיטת רגל.  הנושים כאמור, לא גילו כל ענין בהליכים.

  1. בסיס הליך פשיטת הרגל נתמך בשני יסודות. האחד, עניינו בזכותו החוקתית של הנושה לשמירה על קניינו, זאת על ידי כינוס כלל נכסי החייב לשם חלוקתם באופן היעל וההוגן ביותר. השני, עניינו במתן אפשרות לחייב לשקם את חייו מה"הריסות" שהובילו להסתבכותו בחובות עד כי הגיע לחוסר מסוגלות בפריעתם. שני יסודות אלה משרתים בצוותא חדה את אינטרס הציבור השואף לאזן וליישב בין שני ערכי היסוד, מחד גיסא, זכות הקניין, הבא להגן על הנושים, מאידך גיסא, הזכות לקיום מינימלי בכבוד כחלק מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו המאפשר לחייב לשוב ולקיים עצמו בדרך מכובדת ואנושית (ראה  רע"א 4905/98 גמזו נ' ישעיהו , פד נה (3) 360, וכן ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נז (4) 197).
  1. בנסיבות המקרה דנן, סבורתני כי איזון בין היסודות בבסיס הליך פשיטת הרגל מחייב מתן משקל רב לנסיבות האישיות של החייבים וכפועל יוצא מכך, גובר היסוד השיקומי שבהליך "במאבק" על הבכורה.

מהנתונים שהובאו בפני, ניכרת מצוקה כלכלית ובריאותית רבה של החייבים. לחייב, יליד 1954, נקבעה נכות זמנית של 100% בשל מחלת נפש ממנה הוא סובל. החייבים מתקיימים, יחד עם בתם הקטינה הסמוכה לשולחנם, מקצבת נכות כללית בסך 2,133 ש"ח. החייבת, ילידת 1965, אינה עובדת. ניכר כי בעתיד הלא רחוק יהיה על החייבים לדאוג למחסה וגג מעל לראשם לאור הצפי למימוש דירת מגוריהם, משלא עומדים הם בהחזרי ההלוואות.

מהמקובץ עולה, כי אין בנמצא פוטנציאל השתכרותי רב ככזה אשר עשוי להעשיר את קופת הכינוס בצורה משמעותית ולהמשיך ולהיטיב עם הנושים. לפיכך מצאתי כי אין עוד תועלת לנושים בהמשך ניהול ההליך. זה המקרה והמקום להעדיף את השיקול השיקומי וליתן הפטר בעניינם.

יחד עם זאת, שומה על חייב הרוצה לזכות ביסוד השיקומי שבהליך, להראות כי נכון הוא לעשות כל שלאל ידו על מנת למזער את חובו לנושים לכדי "פרוטה", על מנת לשמור על איזון בין יסודות ההליך. במקרה דנן לא צירפה החייבת כל אסמכתא התומכת בהצהרתה כי את הסך של 4,850 ש"ח נטלה לשם מימון רכישת תרופות. אין בכך כדי לומר כי השתמשה בסך כספי זה למטרה אחרת, אולם שומה עליה לדעת כי סך זה היה מיועד כולו לנושיה לשם צמצום חובותיה להם, או שלכל הפחות להודיע ולבקש את רשות בית המשפט ליטול את הכספים האמורים. ואולם מפאת מצבו הרפואי הירוד של החייב ובכלל המצב הכלכלי הירוד, ראיתי לנכון שלא לחייב את החייבים בהחזר מלא של הסך הכספי.                  

  1. לאור האמור לעיל אני מורה כי בכפוף להפקדת סך של 4,500 ש"ח  תוך 90 יום מהיום, יינתן לחייבים הפטר מיתרת חובותיהם.

ניתנה היום י"ד בשבט, תשס"ו (12 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ