אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5243/06

החלטה בתיק בשא 5243/06

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום חיפה
5243-06,11219-05
02/04/2006
בפני השופט:
רשם: פומרנץ שלומית

- נגד -
התובע:
לוי יוסף
עו"ד פרץ
הנתבע:
אברהם ינאי
עו"ד ברנט
החלטה

זוהי בקשה שנייה לביטול עיקול, לאחר שבדיון בבקשה הראשונה לביטול עיקולים, הושגה פשרה בין הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה, במסגרתה הוסכם בין הצדדים על ביטול עיקול שהוטל על דירה השייכת למבקש.

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר על סך 1,237,279 ש"ח שהוגשה ע"י המשיב נגד המבקש בגין עסקת "עוקץ" בלשון ב"כ המשיב (ר' תגובתו לבקשת הביטול הנוכחית).

בבש"א 12397/05 הוטלו לבקשת ב"כ התובע, עיקולים על זכויות הנתבע בדירה ברח' ורדיה 23, חיפה; על חשבון הנתבע בסניף בנק הפועלים בנווה - שאנן, ועל סכום של 60,000 דולר המגיעים לנתבע מבת - שבע קולינסקי, רוכשת הדירה, סכום שהופקד מאוחר יותר בקופת בית - המשפט.

בבש"א 3950/05 הוטל עיקול ברישום על מכונית סובארוB4  מ.ר. 39-236-23 הרשומה על שם הנתבע.

בהסכמת ב"כ התובע בוטל העיקול שהוטל על חשבון העו"ש של הנתבע בבנק הפועלים בע"מ - ע"י כב' הרשם שדה בהחלטתו מיום 16.8.05.


ביום 6.9.05 התקיים דיון בבקשה לביטול עיקול שהגיש הנתבע בבש"א 13930/05. במסגרת פשרה דיונית שהושגה בין הצדדים, הסכים ב"כ התובע לביטול העיקול ברישום שהוטל על דירת הנתבע ברח' ורדיה 23 חיפה, וכן עוגנה מחדש החלטתו של כב' הרשם שדה לביטול העיקול על חשבון העו"ש של הנתבע בבנק הפועלים.

בהסכמת ב"כ הצדדים נותרו על כנם עיקול ברישום של מכונית הסובארו, ו - 60,000 דולר שהופקדו בקופת בית - המשפט - להבטחת תביעת התובע בסך 1,237,279 ש"ח כמוזכר לעיל.

כעת מגיש ב"כ הנתבע בקשה נוספת לביטול עיקול, הפעם - לביטול העיקול ברישום על מכונית הסובארו, וזאת נוכח הרעת מצבו הכספי של הנתבע הזקוק להבטחת הכנסה, ואשר התקשר בהסכם למכירת הרכב כדי שיוכל לקבל קיצבה זו.

ב"כ התובע מתנגד בתוקף לבקשה נוספת זו ומזכיר כי הסכים בשעתו לצמצום העיקולים, "תוך הסתמכות על כך כי יתר העיקולים יעמדו על כנם, וזאת לאור העובדה שיתר העיקולים, וביניהם העיקול על הרכב, מהווים בטוחה ולו קלושה, לשם מימוש זכויותיו, לכשיתקבל פס"ד בתביעה".

נקודה נוספת הראויה לציון, ואשר ב"כ התובע שכח משום מה להזכירה בתגובתו, היא כי התביעה במקורה הוגשה בסדר דין מקוצר, וב"כ התובע, ברוב הגינותו, הסכים במסגרת הדיון בבקשה לביטול העיקולים, כי תימחק כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר".

כך נקבע אפוא כי "ב"כ הנתבע יגיש כתב - הגנה תוך 30 יום עם העתק ישירות לב"כ התובע", וכן  כי "בהיעדר כתב - הגנה ישמשו התצהירים התומכים בבקשה לביטול צו עיקול שהוגשו במסגרת בש"א 13930/05, ככתב - הגנה".

לענין זה יש חשיבות מאחר שתביעה בסדר דין מקוצר מתבררת בדרך כלל מהר יותר מתביעה בסדר דין רגיל, והסכמתו של ב"כ התובע לאפשר הגשת כתב - הגנה, מאריכה את זמן הדיון בתיק - עובדה המגבירה ביתר שאת את חשיבות העיקולים הבודדים שנותרו להבטחת תביעה בסדר גודל כזה. (מעל מליון ש"ח נכון ליום הגשתה).

סבורתני שהצדק עם ב"כ התובע, אשר אינו מסכים לשינוי בפשרה שהושגה בדיון בבקשה לביטול עיקולים, כאשר הסכמתו, כאמור לעיל, נסמכה על השארת העיקולים הנותרים על כנם.

אין מקום לאפשר לתובע "לנגוס" ב"שיטת הסלמי" בפשרה שהוסכמה על דעת הצדדים ולבטל את העיקול על הרכב לאחר שב"כ התובע הסכים לביטול העיקול על דירת הנתבע ואיפשר לו בכך שלא להיקלע להפרת הסכם מכר מקרקעין.

בנוסף לכך צודק ב"כ התובע כי הנתבע לא פירט בתצהירו את ה"נסיבות האישיות" שחייבוהו פנייה לרשויות הסעד, ואינו מציין את היקף הכנסותיו, ודוקא מצבו הכלכלי העגום, מגביר את הצורך בהשארת עיקול הרכב על כנו, אלא אם כן ימציא הנתבע ערובה אחרת כלשהי, שוות - ערך, שתוכל להתקבל על דעת בית - המשפט בתמורה לביטול העיקול על הרכב.

אין מקום לקיים דיון נוסף בבקשה, שנדונה ונסתיימה בפשרה על דעת הצדדים; פשרה שקיבלה תוקף של החלטה מחייבת.

הבקשה נדחית.

עיקול הרכב יעמוד על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ