אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4984/08

החלטה בתיק בשא 4984/08

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
4984-08,5620-08,1081-07
06/05/2008
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
סמיר מור
עו"ד תמארה מור
הנתבע:
בחן מכון ומוסך לרכב בע"מ
עו"ד יאיר אשכולי
החלטה

1.         בפניי שתי בקשות שעניינן גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

2.         בבש"א 4984/08 התבקשה מחיקת התביעה, ולחלופין גילוי ועיון במסמכים שלהלן:

(א)        הסכמי פתיחת חשבון החברה - המשיבה -  בבנק.

(ב)        הערבויות שחתם המבקש להבטחת התחייבויות החברה לבנק.

(ג)         דו"ח כספי מבוקר של החברה לתקופה שבין 1.1.2007 ועד 13.7.2007.

            בבש"א 5620/08 עותר המבקש להורות למשיבה למסור לו את המסמכים שלהלן:

            (א)        דו"ח כספי מבוקר של החברה לתקופה שמיום 15.7.2007 ועד ליום 30.3.2008.

            (ב)        פירוט תנועות בחשבון החברה בבנק לאומי לישראל מיום 1.1.2007 ועד ליום                      30.3.2008.

            (ג)         מסמכים מבנק לאומי לישראל המעידים מיהם בעלי זכויות החתימה בחשבון                     החברה מיום פתיחת החשבון.

            (ד)        מסמך המאשר שיעבוד רכבה של אשת המבקש לטובת הבנק להבטחת הלוואה                    שנטלה החברה.

            (ה)        מסמך המעיד על מכירת רכבה של החברה מסוג מזדה ורכישת רכב חדש לאחר                  13.7.2007.

3.         בקשות אלו הוגשו לאחר שכבר נערך דיון בבקשת המבקש לקבל לעיונו מסמכים של החברה (בש"א 1828/08). בבקשה קודמת זו החלטתי ביום 3.3.2008 כי המבקש זכאי לעיין רק במסמכים הנוגעים לתפקודו כמנהל החברה ובמסמכים החתומים על-ידיו. דחיתי את בקשתו לעיין במאזני החברה ביחס לתקופה בה חדל מלכהן כמנהל החברה וכך גם דחיתי את בקשתו לעיון בתנועות חשבון החברה בבנק.

4.         בבקשה הנוכחית שב המבקש וחוזר על בקשתו לעיין במסמכי החברה שעליהם הוא חתום וכן לעיין בדפי החשבון של החברה ובדו"חות החברה לתקופה שלאחר 13.7.2007, כלומר לאחר שפוטר מתפקידו כמנהל. הטעם לבקשה החוזרת נעוץ, לטענת המבקש, בשינוי הנסיבות. המבקש הגיש תביעה שכנגד להצהיר כי הוא בעל זכויות בחברה. כמו כן טוען המבקש כי מצבה של החברה הולך ומידרדר, ועל כן הוא זכאי לפרטים על כך.

5.         בשלב זה של ההליך, כפי שכבר ציינתי בהחלטתי מיום 3.3.2008, טרם נקבע שלמבקש זכויות בחברה. לכאורה המבקש כיהן כמנהל בחברה, ולא היה בעל מניות בה. גם המבקש עצמו מאשר כי לא נרשם כבעל מניות בחברה, אלא רק כדירקטור. המבקש טוען כי מההסכם מיום 31.12.1989 ("הסכם השליטה" כלשונו) ניתן ללמוד כי מינויו ביחד עם יוסף נודל כמנהלים בחברה היה מסווה להענקת זכויות בעלות מלאה ושליטה מלאה בחברה.

6.         כבר כעת אציין כי בהסכם הנ"ל ישנן אמירות שונות שחלקן מעידות על הענקת שליטה מלאה בזכויות ובנכסי החברה למנהלים אלו, וחלקן מעיד כי המנהלים הוגבלו בכל פעולה שיש בה כדי לגרוע או לפגוע בזכויות בעלי המניות. עוד ניתן למצוא כי בסעיף 7 להסכם  זה נאמר "עם סיום כהונתם של המנהלים כחברי דירקטוריון [...]", דהיינו הוראה המעידה על אפשרות להפסקת הכהונה.

7.         דיון בסתירות אלו בין הוראות ההסכם האמור וכן דיון בשאר ההסכמים ייעשה במסגרת התיק העיקרי, אולם ברי כי אין די בטענות שהובאו בשלב זה כדי לקבוע שהמבקש הוא בעל זכות שליטה בחברה. בשלב זה, וכל עוד לא הובאו ראיות אחרות, נקודת המוצא לדיון בבקשה תהא כי המבקש שימש כמנהל בחברה במשך שנים ארוכות עד שכהונתו הופסקה על-ידי בעלי המניות בחברה.

8.         לפיכך זכאי המבקש לעיין רק באותם מסמכים הנוגעים לתפקידו כמנהל בחברה, לרבות מסמכים המצויים בידי החברה ואשר יכולים להבהיר את מעמדו של המבקש בחברה.

9.         על כן אין למבקש זכות לעיין בחשבונות החברה ובמאזני החברה לתקופה שאחרי הפסקת כהונתו. מנגד ברי שהוא זכאי לקבל את המסמכים שיכולים להעיד על תפקידו ומעמדו בחברה, ובהם המסמכים המעידים על ערבויותיו לחברה וזכויותיו לפעול בשמה.

10.        אשר על כן הנני מורה למשיבה למסור למבקש תוך 7 ימים את המסמכים שהתבקשו בבש"א 4984/08 כפי שפורטו לעיל, למעט בעניין המאזן המבוקר. הואיל ואין בידי החברה בשלב זה מאזן מבוקר על-ידי רואה חשבון, די בהמצאת טיוטת המאזן כפי שהוכנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ