אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4903/07

החלטה בתיק בשא 4903/07

תאריך פרסום : 27/05/2010 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
4903-07,4900-07
18/03/2007
בפני השופט:
ג. ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
1. נ.א.ס.א. ייזום וניהול פרוייקטים בע"מ
2. סלימאן סייף

עו"ד נסאר צדיק
הנתבע:
טארק פארם בע"מ
עו"ד פינקלשטיין שי
החלטה

בפניי בקשה לביטול עיקולים שניתנו ע"י ראש ההוצאה לפועל, כב' הרשם רובס, בתיק שהוגש לביצוע שטרי חוב.

המדובר ב-4 שטרי חוב, ע"ס 855,469 ש"ח כל אחד, אשר נחתמו ע"י כל אחד מ-4 חייבים. החוב הוא אחד.

המשיבה הינה חברה, אשר בעניין נשוא התביעה עסקה בנכיון שיקים. המשיבה טוענת כי על החייבים, והמבקשים 1 ו-2 בכללם, לשלם את יתרת החוב. אין חולק כי המבקשת ניכתה שיקים אצל המשיבה, ואין חולק כי המשיבה היא שמילאה את סכום החוב בשטרות.

המבקשים מכחישים את חתימתם על גבי השטרות שהוגשו לביצוע נגדם. כאשר מדובר בתביעה בעילה שטרית, הרי מדובר בטענת הגנה ראוייה, אשר מקנה למצער רשות להתגונן בפני התביעה השטרית. חתימה היא יסוד שטרי מהותי, שבניגוד ליתר החזקות השטריות הפועלות לטובת הזוכה, העדר חתימה הינו פגם קנייני מהותי, המאיין את החבות השטרית, והנטל להוכחת החתימה היא על התובע על פיה.

בחקירה הנגדית לא נסתרה הטענה, והדבר אך טבעי. ניתן להוסיף לקבלת טענות המבקשים בשלב זה את סירוב ב"כ המשיבה לאפשר בדיקת השטרות ע"י מומחה לכתבי יד מטעם המבקשים. דווקא סירוב זה, על אף שאין חובה על המבקשים להביא חוות דעת מקצועית, מלמד כי אפשר שלו היתה המשיבה מסכימה לבדיקה היה הדבר מפריך את טענתה.

גרסת המבקשים מתחזקת בחקירת נציג המשיבה, אשר לא השיב ישירות לשאלה האם אימת את חתימת המבקש, כפי שהצהיר בחלקו התחתון של השטר. המצהיר קם ממקומו כאשר התבקש לזהות את המבקש, פנה לב"כ וביקש להציג את תצלום תעודת הזהות, שטען כל העת כי היא ברשותו, ובסופו של דבר השיב כי אינו יודע אם המבקש הוא זה שחתם בפניו מאחר "שאלה קומבינטורים ואולי שלחו אח תאום, יש להם 11 אחים". רק לבא כחו בחקירה חוזרת השיב כי הוא מגיש את צילום תעודת הזהות "והוא זה שעמדתי מולו ואימתתי את חתימת על שטר החוב". טענה זו נסתרה. ב"כ המבקשים הפנה לכך לכך שתעודת הזהות (מש/1) הונפקה ביום 12/6/06, בעוד שעד המשיבה טען כי אימת את חתימת המבקש על השטר וצילם את ת.ז. בסמוך למועד הרשום - 11/4/06.

לכל התמיהות ניתן להוסיף את העובדה הלא מוסברת שהמבקש אינו חתום על ההסכם, נספח ח' לתגובה, את החותמות השונות של המבקשת על הסכם זה, ואת תשובותיו המתחמקות של עד המשיבה בכל שאלה הנוגעת לזהות המבקש כמי שחתם במשרדו על השטרות בשמו ובשם המבקשת, ומהעירוב המכוון שנוקטת המשיבה בכל החייבים.

בשלב זה של הדיון די למבקשים אם יעלו ספק בזכות התביעה, ולא דווקא ספק ניכר, והמבקשים הרימו נטל זה, והטילו ספק ניכר בחתימת המבקשים על השטרות.

בנסיבות אלה ומאחר והדרישות בעיקולים זמניים מצטברות, וכאשר הוטל ספק כה מהותי בראיות המהימנות לתביעה השטרית, אין צורך לדון בטענת ההכבדה.

אציין רק לפנים מן הצורך כי התצהיר שתמך בבקשה למתו צווי העיקול היה סתמי, כללי, לא הפנה למקור הידיעה, וגם תצהיר החוקר, שלא נחקר אודותיו, לא הוסיף נתונים על המבקשים אלא דווקא על החייבים האחרים.

עוד יצויין כי מאותה סיבה לא הרחבתי בעניין מעמדו של המצהיר בחברה המשיבה. מר חורי הצהיר כי הוא מנהל בחברה, אך לא בעל מניות, בעוד שאשתו היא בעלת מניות ומנהלת, אך לא נחשפה לחקירה נגדית, ולא הגישה תצהיר. שמו של המצהיר עצמו לא נזכר ברשם החברות, ולא היה בפי המצהיר הסבר לכך. לאור התוצאה אין צורך לתת החלטה על תוקפו של התצהיר, והדבר מצטרף למסכת הראיות הנוטעות ספק בזכות התביעה.

מכל האמור לעיל, אני מבטלת את העיקולים שהוטלו על זכויות המבקשים (החייבים מס' 1 ו-4 בתיק הוצל"פ מס' 0-07-10626-02.

המשיבה תשלם למבקשים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

מנימוקי ההחלטה ולאור מגבלות הדיון בשלב זה, אני נותנת למבקשים גם רשות להתגונן בפני התביעה השטרית, ללא צו להוצאות בגין ההתנגדות לביצוע שטר.

אם יעמוד ב"כ המשיבה על קיום דיון נפרד בהתנגדות לביצוע שטר יגיש, תוך 20 יום, בקשה לביטול וקביעת מועד דיון.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"ח באדר, תשס"ז (18 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

ג. ספרא-ברנע, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ