אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4883/07

החלטה בתיק בשא 4883/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
4883-07
08/07/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
בניסטי שמואל ישראל ת.ז. 057910903
עו"ד בר לב אמיר
הנתבע:
1. עו"ד אטלס ערן
2. הכונס הרשמי

החלטה

1.         בפניי בקשה מטעם החייב לצו הפטר.

2.         ביום 4.3.04 ניתן לבקשת החייב צו לכינוס נכסיו. ביום 11.10.04 החייב הוכרז פושט רגל.

החייב טוען כי הסתבך בחובות בתום לב וכי הוא משלם את הסך החודשי של 800 ש"ח שהושת עליו, כסדרו.

החייב מציע לוותר על קופת הפנסיה שלו לטובת הנושים, לצורך קבלת ההפטר. הנאמן פנה לחברת "מגדל" לצורך מימוש הסכום.

החייב פנה לאירגון "פעמונים" הפועל לשיקום משפחות שנקלעו למצוקה כלכלית ואושרו לו באמצעותם סך 25,000 ש"ח, אותם הוא מציע לטובת הנושים.

לחייב אומנם דירת מגורים אך לטענתו ערך המשכנתא קרוב לשווי הדירה ולכן אין טעם במימושה.

החייב משלם לטענתו סך 2,500 ש"ח לחודש עבור משכנתא.

3.         הנאמן בתגובתו התנגד לבקשה במתכונתה הנוכחית. הנאמן סובר כי על החייב לשפר את הצעתו ולהעמידה לפחות על דיבידנד לנושים בשיעור 50% לפחות, בנוסף לשכר הנאמן והכונ"ר.

הנאמן מבהיר כי לחייב כספים בפוליסת ביטוח מנהלים בחברת הביטוח "מגדל". הנאמן פעל בהסכמת החייב להעברת הסכומים הניתנים לפדיון לקופת הפש"ר. בסופו של דבר, החייב חזר בו מהסכמתו והליכי המימוש עוכבו. תחת זאת, הציע החייב את הסכם כאמור לעיל מאירגון "פעמונים".

4.         בדיון שנערך בפניי ביום 2/7/07, הציע החייב להעמיד גם כספים שהצטברו לטובתו בקופת הגמל, סך כ-15,000 ש"ח לאחר ניכוי מס, לטובת הנושים. כך, ששיעור הדיבידנד שיקבלו הנושים יעמוד לטענת החייב, על כ-40.6%.

5.         עוד טען הנאמן, כי החייב משלם מדי חודש משכנתא בסך 3,000 ש"ח, סכום גבוה ביחס לגודלה של הדירה ומיקומה. החייב ומשפחתו יכולים היו לגור בשכירות בדירה זהה ברמתה, בעלות נמוכה בהרבה.

6.         הנושה העיקרי בנק לאומי לישראל, שלו 97.7% מהיקף הנשייה, התנגד אף הוא לבקשה.

            לטענת הבנק על החייב להציע דיבידנד של לפחות 80% לנושיו.

בדיון בפני עמדה ב"כ הבנק על ההתנגדות למתן הפטר כיום. החייב לא המציא לנאמן את מלוא המסמכים לגבי גובה המשכנתא והסכום החודשי המשולם. לתא המשפחתי יכולת השתכרות של כ-10,000 ש"ח ואין הצדקה למתן צו הפטר כבר היום.

7.         בדיון הנאמן חיזק את עמדת ב"כ בל"ל. כבר בתגובתו בכתב ציין (סע' 13) כי החייב מעולם לא העביר לו אסמכתא המאמתת את טענותיו כי שווי הנכס אינו גבוה בהרבה מערך סילוק המשכנתא ולכן נבצר ממנו לברר זאת. עוד הבהיר הנאמן במהלך הדיון, כי אין מניעה שהחייב ישפר הצעתו ע"י נטילת אשראי כנגד החלק "הפנוי" בדירה. ללא שיפור ההצעה וקבלת הסכמת הנושה העיקרי בל"ל, אין מקום להיעתר היום לבקשה.

8.         ב"כ הכונ"ר אף היא טענה כי אין מקום להיעתר לבקשה, אלא אם כן החייב ישפר את הצעתו לנושיו.

9.         העיקרון הגלום ביסודו של צו ההפטר הינו הכרה בזכותו המוכרת של פושט רגל, אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם, לפתוח דף חדש בחייו.

מאידך גיסא, מאחר ומתן הפטר לחייב המשחרר אותו מחובותיו, פוגע בזכות הקניין של הנושים, על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים המוגנת לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשת החייב למתן צו הפטר, את התנהגותו של החייב לפני ובמהלך הליכי פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכונס הרשמי; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת שתמצח לנושים מהמשך הליכי פשיטת הרגל (ש. לוין, א. גרוניס - פשיטת רגל (מהדורה שניה) עמ' 193).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ