אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4655/06

החלטה בתיק בשא 4655/06

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4655-06
15/11/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
פרץ שלום
עו"ד בוכניק אופיר
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בורבין עילם
החלטה

1.         בפני בקשה למחיקת כתב ההגנה מטעם המשיבה, לאור אי קיום צו לגילוי מסמכים והגשת תיק מוצגים על ידי המשיבה.

2.         המבקש טוען כי המשיבה לא קיימה את ההחלטה מיום 13/06/06 אשר הורתה לה ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי בו תתייחס לכל אחד מן המסמכים שבדרישת המבקש (דרישה שהופנתה אל המשיבה טרם הגשת הבקשה דאז לבית-המשפט).

כן, טוען המבקש כי המשיבה לא קיימה החלטת בית המשפט ולא הגישה תיק מוצגים מטעמה ולפיכך, היה ויוחלט שלא למחוק את כתב ההגנה, יש להורות כי המשיבה לא תורשה להציג אף מסמך במהלך הדיון בתובענה.

המבקש מוסיף וטוען כי נסיונותיו להידברות עם המשיבה באשר להסכמה בהמשך להחלטה מיום 20/06/06 - לא הושבו.

3.         המשיבה, בתגובתה, טוענת כי מילאה אחר כל החלטות בית-המשפט והעבירה לידי המבקש תצהיר גילוי מסמכים מפורט, ומאחר ולא ניתן לחייבה בגילוי מסמכים שאינם ברשותה, הרי שיצאה המשיבה, כטענתה, ידי חובתה.

            בנוגע לתיק המוצגים טוענת המשיבה כי המבקש בעצמו לא הגיש תיק מוצגים באופן ראוי, אלא הגיש רשימת מסמכים ללא המסמכים עצמם.

            זאת ועוד, המבקש בעצמו הודיע לבית המשפט כי ממתין הוא לחומר מהבנק, ובהתאם להצהרתו מיום 20/06/06 הרי שהמבקש תלה את מתן עמדתו באשר להמשך ההליך בקבלת אותם מסמכים, ומכאן העיכוב ולא מהעדר שיתוף פעולה של המשיבה.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה ובבקשה הקודמת לגילוי מסמכים, מיום 04/05/06, נושאת מס' בש"א 2566/06, על ההחלטה שניתנה בה, הגעתי לכלל מסקנה כי אכן המשיבה לא מילאה כדבעי אחר ההחלטה בבש"א 2566/06.

            בבקשה נשוא בש"א 2566/06 נתבקש גילויים של 14 מסמכים, אחר שכנטען שם, דרישה מוקדמת לגילוי מסמכים שנשלחה אל המשיבה לא זכתה להתייחסות. 

            בתגובתה לבקשה שם הודיעה המשיבה כי שלחה לב"כ המבקש תצהיר גילוי מסמכים בו פרטה את המסמכים המצויים ברשותה, וטענה כי לא ניתן לחיבה בגילוי מסמכים שאינם ברשותה - ומכאן שעשתה את המוטל עליה.  בהחלטה בבש"א 2566/06, שניתנה ביום 13/06/06 נקבע כדלקמן:

"1. המשיבה תתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי בו תתייחס היא לכל אחד מהמסמכים שבדרישת המבקש.

2.  המשיבה תאפשר גם עיון במסמכים.

                        3. החלטתי זו תקויים בתוך 10 ימים מהיום.

                        4. אין צו להוצאות. "

            (ההדגשות אינן במקור).

5.         אם כן, הצדק עם המבקש, ואף המשיבה בעצמה אינה טוענת עובדתית אחרת, כי המשיבה לא נתנה התייחסות ספציפית לכל אחד מהמסמכים שבדרישת המבקש - האם מצוי ברשותה, אינו מצוי, האם היה ברשותה, האם יצא משליטתה ומתי ובידי מי הוא נמצא למיטב ידיעתה - כמתחייב מהליך גילוי המסמכים.

6.         אשר להגשת תיק המוצגים, ומאחר והמשיבה בתגובתה טוענת כי לא הגיע לידיה התיק המלא מטעם המבקש, יש לצפות מהצדדים כי ידאגו להסדרת העברת תיקי המוצגים ביניהם ללא צורך בהתערבותו של בית-המשפט.

            מעבר לכך- הרי שיחולו ההוראות שניתנו בהחלטתי מיום 20/06/06 בנוגע למסמך שלא יוגש במסגרת תיק המוצגים ואין צורך להוסיף.

7.         בהחלטתי מיום 20/06/06 הוריתי כי התיק ייקבע לתזכורת פנימית לעוד 60 ימים לצורך קבלת עמדת בעלי הדין בשאלה אם הצליחו להגיע להסכם לענין שיעור הנזק.

            כן, הוריתי כי באותו מועד יימסרו המסמכים שהוריתי לתובע (המבקש) למוסרם (מסמכי הבנק) וכן כי יודיעו בעלי הדין האם ניתן להגיש סיכומים בשאלה שהועלתה בדיון - האם ביטול הוראת קבע על ידי מבוטח יכול לגרור ביטול אוטומטי של פוליסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ