אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4574/04

החלטה בתיק בשא 4574/04

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4574-04,1582-03
03/04/2005
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
G.S.A נתיבי תעופה בע"מ
הנתבע:
1. אבן ברי שחדה עו"ד
2. קאסם אבו סריחאן

החלטה

הנתבעת מס' 3, היא המבקשת בהליך דנן, עותרת לסילוקה על הסף, של התובענה שהגישו המשיבים, ככל שהיא נוגעת כלפיה.

הבקשה הוגשה בעקבות קדם משפט אשר התנהל בפניי ביום 21.03.04, שבמסגרת ההחלטה שניתנה בו, קבעתי זכותה של המבקשת לעתור כך, אם לא יודיע ב"כ המשיבים כי הוא מסכים למחיקת ההליך כנגד המבקשת.

העתירה נתמכה בתצהירו של מנהל המבקשת.

עת הוגשה הבקשה, הוריתי למשיבים ליתן את תגובתם ולאחר דחיות מרובות, הואילו המשיבים ליתן את תגובתם לעתירה.

בעקבות הגשת תגובתם, פעלה המבקשת להגיש את תשובתה.

לכאורה, צריך היה להורות על קבלת העתירה, ולו מפאת העובדה כי המשיבים, חרף היות תגובתם רצופה התייחסויות עובדתיות, לרוב, לא טרחו לצרף תצהיר, כמתחייב מהוראת תקנה 241(ג) לתקנות סד"א.

אלא שבשים לב לאמור להלן, הרי שדין העתירה להתקבל אף מטעמים היורדים לשורש זכותם של המשיבים להישמע בטענותיהם כנגד המבקשת, זאת במובחן ממחדלם באי - צירופו של תצהיר לתגובתם, כנזכר לעיל.

בכתב התביעה נמנעו התובעים מלפרט מדוע קמה להם זכות תביעה ישירה כנגד המבקשת, זאת לצד זכותם להישמע בטענות כלפי הנתבעות 1 ו-2.

כאן המקום לציין, כי על פי כתב התביעה, הנתבעת 1 מיוצגת על ידי נתבעת מס' 3 - המבקשת (כך נטען בסעיף 2 סיפא לכתב התביעה) (לעיל ולהלן: "המבקשת"), ואילו בסעיף 4 לכתב התביעה נטען, כי התובעים רכשו מהמבקשת שני כרטיסי טיסה, הלוך ושוב, לקובה וחזרה לישראל.

עוד ראוי לציין, כי על פי כותרת כתב התביעה, במקום המיועד לציון מענה של הנתבעת מס' 1 - "קובנה חברת התעופה של קובה", צוין "המיוצגת על ידי G.S.A - נתיבי תעופה בע"מ" וזו, כזכור, נכללה בכתב התביעה כנתבעת מס' 3.

המבקשת בכתב הגנתה, טרחה והדגישה כי כתב ההגנה הינו מטעמה בלבד וכבר בפתח כתב הגנתה, ביקשה היא להישמע בטענת סף, לפיה דין התביעה נגדה, להידחות על הסף.

בין יתר הנימוקים לכך, הדגישה המבקשת כי הינה סוכנות נסיעות העוסקת בקבלת הזמנות לצרכני שירותי נסיעות בארץ מאת ספקי שירותי תיירות ונסיעות בחו"ל, לרבות מאת הנתבעת מס' 1 (חב' "קובנה").

עוד טענה המבקשת, כי אין ולא הייתה לה כל שליטה על מעשי או מחדלי הספק בחו"ל, קרי - חברת "קובנה".

בסעיף 4 לכתב ההגנה הדגישה המבקשת כי אינה מייצגת את חב' "קובנה" ואף אינה מוסמכת ואף בלתי מורשית, לקבל בעבורה כתבי בי-דין וכי בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה, שימשה היא אך כסוכנת מכירות של חב' "קובנה".

בנוסף טענה היא, כי לידיה הומצא כתב התביעה פעם אחת בלבד, בעבורה, ועל כן כתב ההגנה המוגש, הינו מטעמה של המבקשת בלבד.

לנוכח טענות מפורטות אלו, אשר כפרו למעשה בטענת התובעים כי חב' "קובנה" מיוצגת על ידי המבקשת, ציפה ביהמ"ש כי התובעים ינסו להוכיח כי המבקשת היא לפחות בבחינת "מורשה בהנהלת עסקים", כמשמעות מונח זה בתקנה 482 לתקנות סד"א וכי המצאת כתבי בי-הדין למבקשת בעבור חב' "קובנה", כמוה כהמצאה כדין לחב' "קובנה".

לא מצאתי כי התובעים פעלו כך.

אמנם בתגובתם לעתירה, ביקשו הם להישמע בטענה בדבר היות המבקשת "מורשה עסקים בארץ" של חב' "קובנה", אלא שהמדובר בטענות עובדתיות, אשר מחויבות היו להיתמך בתצהיר, וזה הרי לא הוגש וממילא, מושתקים התובעים מלהישמע בטענה זו.

לא זו אף זו, אלא שהתובעים בהתנהגותם הם, גילו דעתם כי אף הם אינם רואים במבקשת כ"מורשה בניהול עסקים" של חב' "קובנה", שאם לא תאמר כן, מדוע ביקשו הם היתר המצאה לחו"ל בעבור הנתבעת מס' 1 (חב' "קובנה)?!

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ