אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4519/06

החלטה בתיק בשא 4519/06

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4519-06
27/05/2007
בפני השופט:
הרשם אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
מנשה שוחט
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישה המבקש (הנתבע), מנשה שוחט , ליתן צו כנגד התובעות למתן  פרטים נוספים עפ"י תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד-1984.

המבקש, הינו בעלים של מחסן שהושכר למבוטח של המשיבות בפוליסת ביטוח .

עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 3.11.05 ו/או בסמוך למועד זה ניתק המבקש במזיד את אספקת החשמל למחסן וכן את קו הטלפון וכן ריתך את דלת המחסן וגרם נזק באזור הפתח. בתאריך 4.11.05 התרוקנה סוללת הגיבוי של מערכת האזעקה והיא הושבתה.

במהלך סוף שבוע שבין 4.11.05 לשעות הבוקר של 6.11.05 , פרצו אלמונים למחסן תוך שהינם מנצלים את דבר השבתת מערכת האזעקה, ונגנב מהמחסן מלאי עסקי שבוטח ע"י המשיבות.

המשיבות טוענות בכתב התביעה כי שילמו למבוטח סך 55,135 ש"ח , המשוערכים ליום התביעה בסך 57,474 ש"ח וכן נשאו בשכ"ט שמאות בסך 2,486 ש"ח ושכ"ט בודק מערכות אזעקה בסך 1,883 ש"ח.

המבקש עתר לבית המשפט למתן צו המורה למשיבות ליתן פרטים מלאים ומפורטים בנוגע לנזק הנטען על ידן בכתב התביעה, פרטים אשר נתבקשו במסגרת מכתב מיום 19.2.07 אשר שלח ב"כ המבקש לב"כ המשיבות (המכתב צורף כנספח א' לבקשה).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ המשיבות  ובתשובת ב"כ המבקש ושקלתי את מלוא טענות הצדדים אני מורה כדלקמן.

אין חולק כי בטרם הגשת הבקשה פנה ב"כ המבקש לב"כ המשיבות במכתב מיום 19.2.07(נספח א' לבקשה) בו ביקש לקבל פרטים נוספים וכי דרישתו נדחתה במכתב תשובה מיום 21.3.07 (נספח ב' לבקשה).

מטרת הפירוט במסגרת צו למתן פרטים נוספים, נועדה על מנת לצמצם את הפלוגתאות ככל האפשר , והדרך לעשות כן, הינה בהגשת כתבי טענות מפורטים, באופן שהשאלות השנויות במחלוקת תתגבשנה בצורה מדוייקת יותר. (ראה: ספרו של כב' השופט אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 113).

לאחר שעיינתי בסעיפי כתב התביעה אליהם מתייחס המבקש במסגרת הבקשה ובמכתב נספח א' לבקשה, לא מצאתי כי  הטענות הנזכרות בסעיפים 4,5,6,7,  שבכתב התביעה אינן ברורות או מעורפלות עד כי נדרש לפרטם מעבר לנטען בכתב התביעה. 

אינני סבור כי סעיפים אלה של כתב התביעה לוקים בחוסר פירוט או מנוסח בערפול  עד כי הינו מטיל על המבקש קושי לערוך הגנתו כראוי.

השאלות המועלות בסעיף 1,2,3,4 למכתב ב"כ המבקש נספח א' לבקשה מקומן להיות מועלות במסגרת בקשה להתיר המצאת שאלונים ו/או במסגרת חקירה נגדית בבימ"ש, ולא במסגרת בקשה למתן פרטים נוספים בטרם הגשת כתב ההגנה.

על כן, הבקשה למתן פרטים נוספים לגבי פריטים דלעיל, נדחית.

אני סבור כי יש לקבל את הבקשה למתן פרטים נוספים בקשר להוראות סעיפים 5.1 ,6.1 ו- 6.2 למכתב ב"כ המבקש מיום 19.2.07 המתייחסים באופן ישיר לבירור ראשי הנזק הנתבעים בכתב התביעה, שכן הוראת סעיף 8 ו- ,11,10 לכתב התביעה בקשר לפירוט הנזק ותחשיבו לוקה בעדר פירוט מספיק הנדרש במסגרת כתב תביעה, שכן אין פירוט איזה נזקים נגרמו באזור הפתח (ס' 5.1  מהו המלאי העסקי שנגנב (ס' 6.1), באיזה מוצרים מדובר ,סוג, יצרן, כמות , עלות כל יחידה למבוטח (ס' 6.2).

כמו כן, עפ"י תקנה 114 לתקנות, מסמך שנזכר בכתב טענות של בעל דין רשאי בעל דין אחר לדרוש בכל עת את המסמך לעיון והעתקתו.

חוות דעת השמאי  ודו"ח בודק מטעם חב' האזעקה נזכרות בסעיף 12 לכתב התביעה אף שלא צורפו העתקן.

על כן, היה על המשיבות להמציא מסמכים אלה לב"כ המבקש עם דרישתו.

יתר על כן, מדובר בתביעת שיבוב , המשיבות טוענות כי שילמו למבוטח כספים עפ"י דוח השמאות והבודק. לפיכך, אף דוחות אלו משמשים בסיס לתביעה, שהיה מקום לצרפם בהתאם לתקנה 75 לתקסד"א בהיותה מסמך מהותי עליו נסמכת התביעה.

המשיבות תעברנה לב"כ המבקש פרטים נוספים ערוכים בתצהיר לגבי פרטים הנזכרים בסעיף 5.1,6.1,6.2  למכתב ב"כ המבקש מיום 19.2.07 (נספח א' לבקשה)  וזאת תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ