אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4478/05

החלטה בתיק בשא 4478/05

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4478-05
06/03/2006
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
אופיר נאור עו"ד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

1.         בפני בקשת המפרק להורות על תשלום שכ"ט בשעור של 11% בצירוף מע"מ מהסכומים לחלוקה בפועל לאור העובדה שהחלוקה לנושים היא בשיעור של מעל ל-70% מסכום נשייתם. כן מבוקש תשלום בגין תוספת מאמץ כך ששכר הטירחה יעמוד על 15% בצירוף מע"מ לאור המאמץ המיוחד שהושקע בתיק במהלך השנים כמפורט בבקשה.

צו הפירוק בתיק זה ניתן ביום 5.7.89 ובתיק כיהנו שני מפרקים קודמים למפרק הנוכחי, שעבדו במשרדו של עו"ד י.שגב.

2.         הכונ"ר מתנגד לבקשה וטוען כי מששוחררו המפרקים הקודמים מתפקידם, ההנחה שהסתיימו תביעותיהם כלפי החברה וכי לא הובא לידיעתו המחאת הזכות של המפרקים הקודמים. מוסיף שהכספים המצויים בקופת הפירוק המאפשרים חלוקת הדיבדידנד מקורם בתביעה וערעור שנוהלו על ידי המפרקים הקודמים עו"ד איתן אורנשטיין ועו"ד סיני אליאס והודות לניהול המוצלח של התביעה הועבר  לזכות החברה סך של 8,767,474.5 ש"ח. לאור סכום זה  נפסק לעו"ד אליאס שכ"ט בסך 1,891,139 ש"ח. משכך סבור הכונ"ר כי מדובר בשכ"ט כפול בגין תקבול אחד, ואין מקום להגיש בקשה לשכ"ט נוסף בגין אותו תקבול בהסתמך על תקנות החברות.

כשהופנה הכונ"ר לכך כי המחאות הזכות צורופו  לתגובת המפרק חזר בו מהטענה שאין לפסוק שכ"ט בגין פעולות קודמות של המפרקים בתיק. בטיעוניו בפני טען הכונ"ר כי בית משפט יכול לפסוק שכרו של המפרק בהסתמך על הפעולות שביצע תוך הפניה לתקנה 16(ג) בדבר שכר המפרקים על ידי קביעת מסגרת שלא תקפח המפרק בגין פעלותיו, מנגד לא תפגע קופת הפירוק.

3.         לאור הצהרה זו הוריתי לכונ"ר להודיע לבית משפט מה לטעמו השכר הראוי בהתחשב בפעולות שבוצעו בתיק.

לצערי בחר הכונ"ר לחזור על טיעוניו הן בכתב והן בעל פה ובניגוד לטיעוניו ותגובותיו אף הוסיף שמאחר ומשכר החלוקה יש לנכות השכר ששולם בגין מימוש וניהול, הרי יש לנכות מהשכר המגיע למפרק את השכר ששולם כשכ"ט בגין ניהול התביעה והערעור והתוצאה היא  כי על המפרק להחזיר לקופת הפירוק סך של 347,143 ש"ח, השכר המבוקש הוא 1,543,996 ושולם שכ"ט בסך של 1,891,139 ש"ח.

מסכימה אני עם המפרק שהגשת התגובה כפי שהוגשה חורגת מהחלטת בית משפט.

טוב היה לו תגובה זו בצורה בה הוגשה - לא  היתה מוגשת כלל.

4.         שינוי זהות המפרק נבעה מעזיבת המפרקים את משרדו של עו"ד שגב. שני המפרקים חתמו על הודעה שהשכר המגיע בגין עבודתם כמפרקים מגיע במלואו למשרד של עו"ד שגב, כך שאין מקום לטעון שלא קמה זכאות לשכ"ט של המפרק בגין פעולות של המפרקים הקודמים.

5.         השאלה שנותרה לדיון היא האם זכאי המפרק לשכר חלוקה לאחר ששולם שכ"ט  בגין ניהול הליכים משפטיים לעוה"ד שניהלו התביעה.

השכר שנפסק לעוה"ד שניהלו את התביעה, אינו שכר אינטגרלי של הליכי הפירוק, שכן עוד כשהוגשה הבקשה צויין שמדובר בתביעה מורכבת ומסובכת עובדתית ומשפטית ובבקשה שהוגשה על ידי המפרקים דאז צויין כי: "... הפעולות הנדרשות לצורך הגשת התביעות הנוספות הינן פעולות החורגות מתפקידי המפרקים כמשמעותן של פעולות אלו בסעיף 11(ב) לתקנות החברות כללים בדבר מינוי כונס נכסים ומפרקים ותשלום שכרם התשמ"א - 1981" (סעיף 5 נספח ג' לתגובת המפרק מיום 11.10.05).

כדי להפחית שכר של מפרקים כתוצאה מתשלום שכ"ט בגין ניהול הליכים משפטיים,  היה על הכונ"ר להעלות ענין זה מראש ולסייג מראש השכר שישולם למפרקים, בהתחשב בניהול התביעה.  לא ניתן לבוא כ-16 שנה לאחר שאושרה הגשת התביעה ולטעון להפחתת שכר, מבלי שהדבר עלה בעבר,  גם לא כאשר אושר שכרם של עוה"ד שניהלו התביעה. לא ניתן לשנות לרעה מצבם של המפרקים, כאשר לכל אורך הדרך לא  הובעה ולו הסתייגות כלשהי. הכונ"ר גם לא יכול בתגובתו המאוחרת לדרוש החזרי שכר, כאשר לא התנגד שעה שאלה נפסקו.

השכר בגין ניהול התביעות לא שולם למפרקים בתפקידם כמפרקים, אלא השכר שולם לעוה"ד שעבדו במשרד עו"ד שגב בגין ניהול הליכים משפטיים מסובכים ומורכבים.

הגשת התביעה לא נעשתה במסגרת תפקידם של המפרקים, אלא בנפרד מתפקידם והמועד לסייג שכרם, כאמור,  היה בעת המינוי או לכל הפחות בעת תשלום שכר הטירחה לעוה"ד שניהלו התביעה.

סוף דבר אני נעתרת לבקשה ופוסקת למפרקים שכ"ט בשיעור של 11% מהסכומים לחלוקה בפועל בצירוף מע"מ. איני פוסקת שכר מאמץ מיוחד, בהתחשב בעובדה שבסופו של יום התקבל גם שכר נוסף בגין תיק זה.

ניתנה היום ל' בשבט, תשס"ו (28 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

שרה דברת - שופטת

004478/05בשא055 נתי אברהמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ