אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4475/05

החלטה בתיק בשא 4475/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4475-05
08/05/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
בוחניק שושן
הנתבע:
אביזר סנטר 1990 בע"מ
עו"ד עזורה מוני
החלטה

1.         בפני התנגדות לביצוע שטר כנגד ביצועו של שיק על סך 1,000 ש"ח נושא תאריך 15.8.04. מעיון בשיק עולה כי השיק הינו לפקודת המשיבה.

2.         טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן : -

א.      ביום 9.5.04 נערכה עסקה בין המבקש לבין "וילונות פז" בבאר שבע, לאספקת וילונות. המבקש מסר 6 המחאות - 2 המחאות על סך 1,500 ש"ח כל אחת ו - 4 המחאות על סך 1,000 ש"ח כל אחת.

ב.      בעלת החנות לא עמדה בהתחייבותה ובהסכמת שני הצדדים הוחלט על ביטול החוזה והחזרת ההמחאות. הואיל ובעלת החנות העבירה את ההמחאות לספקים, ביקשה ארכה של מספר ימים להחזרת ההמחאות.

ג.        עברו כחודשיים וההמחאות לא הוחזרו ולכן פנה המבקש עם אשתו לחנות בתאריך 6.8.04 וביקש מבעלת החנות את ההמחאות. שוטר שהגיע למקום חייב את בעלת החנות לחתום על ביטול עסקה וביצע עם בעלת החנות שיחת טלפון לסוכן המשיבה וחייבו שלא להפקיד את ההמחאות.

ד.      המשיבה קבלה חלק מההמחאות מבעלת החנות והחזירה רק המחאה אחת על סך 1,500 ש"ח.  המבקש לא קיבל את יתר ההמחאות.

ה.      ההמחאות לא כובדו בעקבות ביטול העסקה.

3.         ביום 1.5.06 נערך בפני דיון, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם.

המבקש בסיכומיו חוזר על טענותיו ומציין כי העסקה בוטלה כעבור שבועיים. המשיבה בסיכומיה טוענת כי המשיב לא היה צד לעסקה ומדובר בצד רחוק שהוא אוחז כשורה.  כן נטען כי העסקה בוצעה בחודש מאי, ב - 9.5.04 ובוטלה בחודש אוגוסט 2004, קרי 3 חודשים לאחר מכן. המשיבה טוענת כי השיק הועבר לידיה בחודש מאי וכי היא לא ידעה שהעסקה בוטלה.

4.         דיון ומסקנות

            מעיון בשיק עולה כי השיק הינו לפקודת המשיבה ואולם העסקה נערכה בין המבקש לבין "וילונות פז".

המשיבה טוענת כי הינה צד רחוק לעסקה ואוחזת כשורה.

5.         ואולם, השאלה אם המשיב אוחז כשורה אם לאו, אינה מתבררת במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן. די למבקש להוכיח בשלב הדיון בהתנגדות כי קיימת לו הגנה כנגד הצד עמו התקשר. הגנה זו פוגמת לכאורה בזכות הקניין וכוחה יפה גם כנגד הצד השלישי, שאליו סוחר השטר. השאלה אם הגנתו של המבקש נדחית בפני זכותו העדיפה של אוחז כשורה תתברר במהלך המשפט. (בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה, מהדורה שבעית 2004, בעמ' 203 - 204).

6.         טוענת המשיבה כי קבלה את השיק בחודש 5/04 וכי ביטול העסקה נעשה בחודש 8/04.

אין בידי לקבל טענה זו.

המבקש בחקירתו ציין כי העסקה בוטלה לאחר שבועיים.

בנוסף, אין כל תימוכין לטענת המשיבה בדבר מועד קבלת השיק על ידה.

יתרה מזו, גם אם ביטול השיק אירע לאחר מועד העברת השיק למשיבה, אין בכך כדי להצדיק דחיית ההתנגדות.

אמת הדבר כי הלכת גויסקי (ע"א 333/61 אליעזר גויסקי נ' מאיר פד"י טז (1) 595) קובעת כי תובע זכאי להפרע על פי השיק כאשר מועד סיחורו קדם למועד בו התרחש כשלון התמורה בין הצדדים הקרובים לשטר (ר' ש' לרנר, דיני שטרות תשנ"ט - 1999 בעמ' 358-359). ואולם, הלכה זו זכתה לביקורת נוקבת כאשר אף בית המשפט העליון הביע את מורת רוחו מהלכה זו תוך שהציב "הערת אזהרה" לגביה  (ע"א 1560/90  ציטיאט נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ פד"י מח (4) 526,498) ואף ציין כי יש לשקול את ביטולה (ע"א 6909/00 בנק דיסקונט  לישראל בע"מ נ' קבוצת אריה יצחקי בע"מ ואח' פד"י נה (4) 83).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ