אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4302/07

החלטה בתיק בשא 4302/07

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, תיק הוצל"פ, א
בית משפט השלום חיפה
4302-07,4303-07,11207-06,2-29352-06-7
24/02/2008
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
טר יוליה
עו"ד דנה שי
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד שחאדה
החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד המבקשת (הנתבעת מס' 1) ונגד הנתבע מס' 2 ביום 7.9.06 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמם.

בתצהיר התומך בבקשת הביטול טוענת המבקשת כי נודע לה לראשונה על פסה"ד ביום 31.1.07 עת נמסרה לידיה אזהרת הוצל"פ בה צויין קיומו של פסה"ד. לטענתה לא התגוררה בדירה ברח' השופטים 8/1 בקרית ים במועד ביצוע מסירת מסמכי התביעה (חודש יוני שנת 2006), וכי עוד בחודש 10/04 עזבה את דירתה ברח' ירושלים 70 בקרית ים ועברה לדירה בנצרת עילית.

עפ"י אישור המסירה המצוי בתיק ביהמ"ש ביקר שליח ביה"ד שלוש פעמים בכתובת המבקשת כפי שנמסרה במסמכי פתיחת החשבון נשוא כתב התביעה (רח' השופטים 8/1 קרית ים), ומאחר שאיש לא נמצא בבית בשלושת הביקורים הנ"ל, לאחר ש"סירבו לפתוח את הדלת", הדביק את מעטפת מסמכי התביעה על דלת הדירה. מבצע המסירה צרף תצהיר לאישור המסירה לפיו היה שלוש פעמים בכתובת המבקשת והדביק את מעטפת המסמכים על דלת הדירה, מאחר וסירבו לפתוח את הדלת. המוסר פעל אפוא בשקידה ראויה וסבירה על מנת לבצע את המסירה לנמענת, ומסירה באמצעות הדבקה על דלת הדירה לאחר שלושה ביקורים, היא מסירה כדין.

במסגרת תנאי החשבון, יש תנאי הקובע כי כתובת בעל החשבון כפי שמופיעה במסמכי פתיחתו, היא כתובתו לכל דבר ועניין, וכל מסמך הנשלח מן הבנק לבעל החשבון בכתובת שנמסרה מטעמו,

רואים את המסמך כמסמך שהגיע ליעדו. אין לראות בתנאי זה תנאי מקפח, והמבקשת אינה מכחישה כי לא הודיעה לבנק על שינוי כתובתה. מסירת מסמכי התביעה בוצעה אפוא כדין, וביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

לגוף העניין עסקינן בתביעת בנק נגד שני הנתבעים העומדת נכון ליום הגשתה (7.6.06) ע"ס 8,495 ש"ח.

עפ"י כתב  התביעה פתחו הנתבעים חשבון משותף, ונותרה יתרת חוב שלא סולקה.

המבקשת טוענת כי בשלהי שנת 2004, כאשר עזבה את הדירה בה התגוררה, פנתה לפקידה בסניף קרית ים של המשיב ונמסר לה כי לא תוכל "לצאת מהחשבון" כל עוד הוא ביתרת חובה. המבקשת טוענת כי יומיים לאחר מכן התקשרה לפקידה וביקשה ממנה לא להגדיל את יתרת החובה מעבר לסך 1,500 ש"ח, שזו היתה יתרת החוב בחשבון לדברי הפקידה, עפ"י טענת המבקשת.

למרות זאת, טוענת המבקשת, איפשרה פקידת בנק אחרת לנתבע 2 למשוך כספים מן החשבון המשותף באופן שיתרת החובה הלכה וגדלה, והגיעה לממדי הסכום נשוא כתב התביעה.

המבקשת טוענת כי רשלנות הבנק גרמה לכך שיתרת החוב צמחה מ - 1,500 ש"ח לכדי 8,495 ש"ח על אף בקשות המבקשת, אשר נפרדה מבעלה, וביקשה לעצור את יתרת החובה. עוד טוענת המבקשת כי יתרת החובה המאושרת היתה 1,500 ש"ח בלבד, וכי לא היה מקום לאפשר לנתבע 2 לפזר שיקים מן החשבון המשותף, ולכבדם.

ב"כ המשיב ויתר על חקירת המצהירה מבלי להודות בטענותיה, אך לדבריו, מוזר שמאז 10/04 ועד ליום הגשת התביעה - 7.6.06 לא טרחה המבקשת להגיע לבנק ולהסדיר את ענייניה, בעוד שבעניין גירושיה ידעה לפנות למשטרה ולסיוע המשפטי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי פסה"ד מיום 7.6.06 יבוטל ותינתן למבקשת רשות להתגונן בתנאי שתפקיד בקופת ביהמ"ש תוך 45 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחה סכום במזומן של 2,000 ש"ח.

בהעדר הפקדה תידחה הבקשה, פסה"ד מיום 7.9.06 יעמוד על כנו, והליכי הוצל"פ יימשכו כסידרם נגד המבקשת ע"י המשיב.

עם ביצוע ההפקדה, יבוטל פסה"ד, תינתן למבקשת רשות להתגונן, והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ח (24 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

                                                                                                       _________________

                                                                           ש. פומרנץ, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ