אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4256/05

החלטה בתיק בשא 4256/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4256-05
20/03/2007
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
1. בר אור אורית
2. בר אור יוסי

עו"ד ליאתי חן
הנתבע:
בן אבי אלי
עו"ד א. ויצמן
החלטה

1.                   זו החלטה בקשת המבקשים לביטול חוות דעת מומחה ופסילת מומחה.

2.                   להלן השתלשלות הארועים אשר הביאה להגשת הבקשה.

המבקשים הם הנתבעים בתביעה בסדר דין מהיר שהוגשה נגדם על ידי המשיב לתשלום סכום של 38,493 ש"ח. 

להלן טענות המשיב בכתב התביעה.

3.                   בהתאם לטענות בכתב התביעה המבקשים הם בני זוג בעליו של רכב מס' 4245628 אשר ניהלו משא ומתן עם המשיב למכירת הרכב האמור למשיב.  לטענת המשיב בכל שלבי המשא ומתן, הצהירו המבקשים כי הרכב תקין,  לא עבר תאונה כלשהיא ואין צורך לבדוק אותו.  המשיב האמין לדברי המבקשים ורכש את הרכב ביום 29.5.03 בסכום של 37,000 ש"ח.

4.                   עת ביקש המשיב למכור את הרכב ביקש הקונה לערוך לו בדיקה וביום 16.12.03 נבדק הרכב במכון מולטי טסט , במהלך הבדיקה התברר למשיב כי הרכב עבר תאונה קשה ביותר, נחצה לשניים וחובר בריתוכים לא מקוריים, כאשר כל החלק האחורי של הרכב הוחלף בשלמותו. 

לטענת המשיב רומה והוטעה על ידי המבקש וכי לו ידע את מצבו האמיתי של הרכב לא היה רוכש אותו.

המשיב הודיע למבקשים על ביטול העיסקה ודרש את כספו בחזרה.

עוד התברר למשיב כי המבקשים ניסו למכור את רכבם קודם למכירתו למשיב וביום 7.3.03 ערכו בדיקה לרכב במכון מונדיאל במהלכה נתגלו אותם ליקויים קשים בגין התאונה ואולם אלה לא גולו למשיב.

5.                   המשיב צירף חוות-דעת שמאי באשר לליקויים אלה אשר קבע כי לא ניתן היה לבצע את התיקון שבוצע באופן שבוצע קרי תיקונים וריתוכים לא מקוריים בחלקו התחתון של הרכב.  בנסיבות אלה, ביקש המשיב במסגרת התביעה כי כספו יושב לו.

המבקשים הגישו כתב הגנה מטעמם והעלו את הטענות הבאות.

6.   א.   לטענת המבקשים חוות-הדעת שצורפה איננה שלמה ולוקה בחסר שכן השמאי לא

התייחס לעובדה כי הרכב היה ברשות המשיב כ - 7 חודשים  לפני הבדיקה הראשונה

ובמשך 10 חודשים לפני שהוגשה התביעה.

ב.      לטענת המבקשים בעת שרכשו את הרכב ללא בדיקה, עבר הרכב תאונה קלה שליקוייה תוקנו ולא נמסרו להם העובדות אשר צויינו בחוות-דעת השמאי וכי הרכב עבר בהצלחה שתי בדיקות טסט שנתי במכון מורשה.

ג.        המבקשים ציינו מס' פעמים בפני המשיב כי הרכב עבר תאונות ויש בידי המבקשים את טופס הבדיקה ממכון מונדיאל ואולם המשיב ציין כי איננו מעוניין לראות את תוצאות הבדיקה והסכים לרכוש את הרכב כפי שהוא בתנאי שמחירו יופחת.

ד.      המבקשים מעולם לא הסתירו מהמשיב את דבר התאונות שעבר הרכב ומסיבה זו מכרו למשיב את הרכב בסכום הנמוך ב - 11,000 ש"ח ממחיר הרכב.

ה.      עוד ציינו המבקשים כי בבדיקות שנערכו במועדים שונים ואשר צורפו לכתב התביעה, מופיעים ליקויים אשר אינם מופיעים בבדיקה שנערכה ביום 7.3.03 לפני שרכש המשיב את הרכב ומכאן ניתן ללמוד כי פגיעות אלה נעשו בזמן שהרכב היה ברשות המשיב.

ו.        לטענת המבקשים התאונה הקשה שעבר הרכב אירעה בזמן שהרכב היה ברשות המשיב ולאחר שרכש אותו.

ז.       עוד טוענים המבקשים כי המשיב הודה בפני המבקשים כי הרכב עבר תאונה כאשר היה ברשותו של המשיב, המשיב ידע דבר קיומן של התאונות שעבר הרכב כפי שנמסר לו על ידי המבקשים לפני רכישתו ובשל כך אף הוסכם להפחית ממחיר הרכב.

7.         במהלך ישיבה מקדמית שהתקיימה הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה אשר ניתן לה תוקף של

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ