החלטה בתיק בשא 4165/05 - פסקדין

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר שהגישה המבקשת כנגד ביצועם של 9 שיקים.

2.                   טענות המבקשת בבקשה הן בתמצית כדלקמן:

1.       ביום 24.04.02 התקשרה המבקשת עם חברת "משיב הרוח מיזוג אויר בע"מ (להלן: "החברה"), לביצוע התקנת מזגן ובתמורה שילמה המבקשת לחברה הנ"ל סך של 11,450 ש"ח ב - 10 שיקים.

2.       השיק הראשון בסך 2000 ש"ח נפרע.

3.       בתחילת מאי 2002 הותקן מזגן אויר בדירת המבקשת.

4.       במהלך ביצוע עבודות התקנת המזגן, התבקשה המבקשת על ידי נציג החברה לבטל את תשעת השיקים שטרם נפרעו ולמסור תשעה שיקים חדשים. החברה נתנה למבקשת ביום 05.05.02 מכתב לפיו היא מסכימה לביטול השיקים ומקבלת לידיה שיקים חדשים במקום השיקים שבוטלו. לאחר קבלת המכתב, המבקשת נתנה בבנק הוראה לביטול תשעת השיקים נשוא הבקשה.

5.       המבקשת ביקשה מנציג החברה להשיב לידיה את השיקים שבוטלו אך לשוא.

השיקים החדשים נפרעו.

3.                   ביום 08.11.05 הודיע המשיב כי הוא מוותר על חקירת המצהירה וביקש כי התיק יקבע לסיכומים בכתב.

ביום 09.11.05 נעתרתי לבקשה והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

4.                   טענות המבקשת בסיכומיה הן בתמצית כדלקמן:

1.       אין מחלוקת בהיבט העובדתי.

2.       המבקשת טוענת כי בשיקים דבק פגם הפוגע בזכות הקניין של המשיב. המבקשת טוענת כי השיקים הוצאו בתרמית ולא הועברה כל תמורה בגינם שכן עבור השירות לחברה שילמה המבקשת בשיקים אחרים.

3.       המשיב פעל בחוסר תום לב כאשר הציג את השיקים לפרעון אחר שבוטלו. המשיב לא הוכיח מעמדו כאוחז כשורה.

5.                   טענות המשיב בסיכומיו הן בתמצית כדלקמן:

1.       ביום 25.04.02, דהיינו יום אחד לאחר מועד מסירת ההמחאות סוחרו 9 ההמחאות נשוא תיק זה לבנק המשיב ובגין ההמחאות נתנה תמורה מלאה מצדו של הבנק בדרך של נכיון שיקים. אין מחלוקת בעניין מועד הסיחור ומתן התמורה.

2.       ביום 05.05.02 ניתנה הוראת החברה לעניין ביטול השיקים ונתנו המחאות חליפיות.

3.       המועד הרלבנטי הוא מועד ההפקדה בבנק. במועד זה לא נפל פגם כלשהו בהמחאות.

4.       המבקשת לא הגבילה את עבירות ההמחאות.