אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4165/05

החלטה בתיק בשא 4165/05

תאריך פרסום : 15/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
4165-05
05/02/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
לודמילה ויסוצקי
עו"ד י. אובשייביץ ואח'
הנתבע:
בנק למסחר בע"מ (בפירוק)
עו"ד י. גבור ואח'
החלטה

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר שהגישה המבקשת כנגד ביצועם של 9 שיקים.

2.                   טענות המבקשת בבקשה הן בתמצית כדלקמן:

1.       ביום 24.04.02 התקשרה המבקשת עם חברת "משיב הרוח מיזוג אויר בע"מ (להלן: "החברה"), לביצוע התקנת מזגן ובתמורה שילמה המבקשת לחברה הנ"ל סך של 11,450 ש"ח ב - 10 שיקים.

2.       השיק הראשון בסך 2000 ש"ח נפרע.

3.       בתחילת מאי 2002 הותקן מזגן אויר בדירת המבקשת.

4.       במהלך ביצוע עבודות התקנת המזגן, התבקשה המבקשת על ידי נציג החברה לבטל את תשעת השיקים שטרם נפרעו ולמסור תשעה שיקים חדשים. החברה נתנה למבקשת ביום 05.05.02 מכתב לפיו היא מסכימה לביטול השיקים ומקבלת לידיה שיקים חדשים במקום השיקים שבוטלו. לאחר קבלת המכתב, המבקשת נתנה בבנק הוראה לביטול תשעת השיקים נשוא הבקשה.

5.       המבקשת ביקשה מנציג החברה להשיב לידיה את השיקים שבוטלו אך לשוא.

השיקים החדשים נפרעו.

3.                   ביום 08.11.05 הודיע המשיב כי הוא מוותר על חקירת המצהירה וביקש כי התיק יקבע לסיכומים בכתב.

ביום 09.11.05 נעתרתי לבקשה והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

4.                   טענות המבקשת בסיכומיה הן בתמצית כדלקמן:

1.       אין מחלוקת בהיבט העובדתי.

2.       המבקשת טוענת כי בשיקים דבק פגם הפוגע בזכות הקניין של המשיב. המבקשת טוענת כי השיקים הוצאו בתרמית ולא הועברה כל תמורה בגינם שכן עבור השירות לחברה שילמה המבקשת בשיקים אחרים.

3.       המשיב פעל בחוסר תום לב כאשר הציג את השיקים לפרעון אחר שבוטלו. המשיב לא הוכיח מעמדו כאוחז כשורה.

5.                   טענות המשיב בסיכומיו הן בתמצית כדלקמן:

1.       ביום 25.04.02, דהיינו יום אחד לאחר מועד מסירת ההמחאות סוחרו 9 ההמחאות נשוא תיק זה לבנק המשיב ובגין ההמחאות נתנה תמורה מלאה מצדו של הבנק בדרך של נכיון שיקים. אין מחלוקת בעניין מועד הסיחור ומתן התמורה.

2.       ביום 05.05.02 ניתנה הוראת החברה לעניין ביטול השיקים ונתנו המחאות חליפיות.

3.       המועד הרלבנטי הוא מועד ההפקדה בבנק. במועד זה לא נפל פגם כלשהו בהמחאות.

4.       המבקשת לא הגבילה את עבירות ההמחאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ