אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4047/05

החלטה בתיק בשא 4047/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4047-05
25/09/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
"הדר" חברת לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מנחם כהן
2. "איילון" חברה לביטוח בע"מ

החלטה

א.        כללי

1.         בפני בקשה להוצאת חוות דעת, שנערכה על ידי  הגב' אילה שיפמן ואשר הוגשה מטעמו של התובע (המשיב מס' 1מתיק בית המשפט (להלן: "חוות הדעת").

המבקשת טוענת, כי מתוכן חוות הדעת עולה, שהמדובר בחוות דעת רפואית בתחום השיקום, להבדיל מחוות דעת לעניין עלויות, המותרת להגשה על פי ההלכה הפסוקה.

            הואיל וחוות דעת בתחום השיקום הוגשה, מטעם פרופ' גרוסוסר, אשר מונה על ידי בית המשפט (להלן: "חוות דעת שיקומית")- אין מקום להגשת חוות הדעת דנן, מטעמו של המשיב מס' 1 (התובע).

2.         המשיב מס' 1 (התובע), נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 27/12/98. הוא סובל מפגיעה קשה באגן, בכיס השתן ובשליטה על הסוגרים.

הוכרה לו נכות צמיתה, על ידי המל"ל, בשיעור של 100%.

3.         בחוות הדעת השיקומית, קבע פרופ' זאב גרוסוסר, כדלקמן:

" ..החולה רתוק לכסא גלגלים. ניסיון שיקומי ממושך להביאו להליכה לא עלה יפה. החולה נותר עם כאבים קשים והא משתמש בתכשירים אנגלטיים שונים... מאז פציעתו ואשפוזיו החוזרים, אין החולה עובד".

פרופ' גרוסוסר קבע בחוות הדעת, כי התובע נזקק לעזרה בלבוש בפלג גופו התחתון, הכוללת סיוע בהחלפת חיתול ובהורקת בקבוק השתן. כמו כן,נקבע, כי התובע אינו מסוגל להחליף את בסיס שקיות הקולוסטמיה וכי הוא זקוק לעזרה ברחצה בפלג גופו התחתון ובגב.

פרופ' גרוסוסר פירט בחוות הדעת השיקומית, את הצרכים הרפואיים והאישיים של התובע, ביניהם טיפולים, ציוד ואביזרים, דיור וכד'.

            בתשובות לשאלות הבהרה שהציג לפרופ' גרוסוסר ב"כ התובע, הוא הוסיף כי מיזוג אוויר עשוי להקל על התובע וכי יש להניח שתצרוכת הכביסה תהא מוגברת.

4.         חוות הדעת, מטעם הגב' אלה שיפמן,  מומחית לריפוי ועיסוק, הוגשה מטעמו של התובע ונועדה ליתן מענה לדרך יישום צרכיו המיוחדים של התובע, כפי שנקבעו בחוות הדעת השיקומית.

5.         ב"כ הנתבעת התנגד להגשת חוות הדעת כראיה, הואיל ועל פי תוכנה, לטענתו, היא מהווה חוות דעת רפואית, בתחום השיקום.

            ב"כ הנתבעת התייחס לחלקה הראשון של חוות הדעת, הנושא את הכותרת " תיאור מצבו של מנחם כהן", בו פרטה הגב' שיפמן את מצבו הרפואי של התובע, לרבות יכולותיו ומגבלותיו. פירוט זה אינו נדרש, לטענתו, לצורך קביעת עלויות צרכיו של התובע.

בהתייחסה לנושא הדיור, חרגה הגב' שיפמן מסמכותה, כך על פי הנטען, כאשר קבעה כי " עדיפה דירה צמודת קרקע", חרף קביעתו של פרופ' גרוסוסר, כי " החולה זקוק לדיור מותאם לכסא גלגלים מבחינת התאמת הפתחים, כולל פתחי חדרי השירותים ומפלס הדירה. כן זקוק לדיור עם גישה מותאמת לשימוש בכסא גלגלים".

אף קביעותיה ביחס לשטחי החדרים, מיקומם וכד' חורגות מהקביעות בחוות הדעת השיקומית.

באשר לאביזרים השיקומיים - ב"כ הנתבעת טוען, כי הגב' שיפמן הרחיקה לכת בחוות דעתה, וכללה אביזרים, אשר כלל אינם נזכרים בחוות הדעת השיקומית ולפיכך, אין להתיר את הצגתם, במסגרת חוות הדעת. כך גם באשר להתייחסותה של הגב' שיפמן לצורך במטפל אישי.

7.         ב"כ הנתבעת עותר, בנסיבות אלו, על הוצאת חוות הדעת, במתכונתה הנוכחית, מתיק ביהמ"ש. בנוסף, הוא עותר, כי אם בית המשפט יאפשר לתובע להגיש חוות דעת מטעמו, לעניין העלויות בלבד, כי אז יוארך המועד להגשת הראיות מטעם הנתבעת עד להגשת חוות הדעת המתוקנת.

ב.         המסגרת הנורמטיבית

1.         סעיף 6א לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה -1975 (להלן: " חוק הפלת"ד"), מסמיך את שר המשפטים לקבוע בתקנות הוראות בדבר מינוי מומחה רפואי בעיינן נכותו הרפואית של נפגע, או בכל נושא רפואי  אחר, לרבות צרכי שיקמו של נפגע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ