אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3920/07

החלטה בתיק בשא 3920/07

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3920-07
29/04/2007
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
אבשלום ליובין
עו"ד יעקב ליובין ואח'
הנתבע:
1. סגיב (חקלאות ומיכון) בע"מ
2. אהוד רוטמן

עו"ד דן שפריר ואח'
החלטה

1.         בקשה לעיכוב הליכים, בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ה- 1968.

2.         המשיבים הגישו נגד המשיבים תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הינם בעלי הזכות הבלעדית לעשות שימוש במכסת מים בשיעור של 36,000 קוב. בכתב התביעה נטען כדלקמן:

-         המשיב בפני (התובע בה"פ 125/06) והמבקש (המשיב מס' 1 בה"פ הנ"ל) היו שותפים בעסקים שונים, ובין היתר בעלי מניות ומנהלים בחברות שונות.

-         ביום 15.3.89 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו פורקה השותפות בינהם.

-         בין יתר תנאי ההסכם נקבע כי המשיב יקבל את הבעלות בחברות וימשיך לנהל את עסקי החקלאות בישראל בעוד שהמבקש קיבל את עסקי החקלאות בפורטו ריקו.

-         בין יתר העסקים בישראל נכללו מקרקעין של חברת צימרמן חברה לנכסים בע"מ בחדרה.

-         למקרקעין אלה ניתנה זכות שימוש במכסת מים בסך 36,000 קוב, שנרשמה על שם המבקש.

-         לאור פרוק השותפות - יש להעביר את השימוש במיכסת המים הנ"ל על שם המשיב.

3.         המשיב הוסיף וטען בתביעתו כי בין הצדדים נתגלו חילוקי דעות בעבר באשר לשימוש במיכסות המים. הסכסוך בינהם הועבר לבוררות בפני הבורר עוה"ד שמואל ניסים  וביום 28.12.89 אף ניתנה החלטת הבורר לפיה הוא זכאי לעשות שימוש במיכסת המים הנ"ל.

4.         עוד ציין המבקש כי : "כיוון שהבורר עורך הדין ניסים, מסרב לשמש כבורר בין הצדדים, נתונה הסמכות להכריע בתובענה לבית משפט זה".

5.         לתביעה צורפו כמשיבים נוספים "דגן חברה חקלאית לגידול דגים בחדרה בע"מ" ו"אברהם קפלושניק". על פי האמור בכתב התביעה פנה אליהם המבקש בבקשה להעביר את מיכסת המים הרשומה על שמו מבאר אחת לאחרת. פרט לכך - לא מבוקש נגד משיבים אלה כל סעד, והם גם לא נטלו חלק בהליכים.

6.         המבקש הגיש בקשה זו לעיכוב ההליכים וטען כי בהסכם בין הצדדים מיום 15.3.89 נקבע במפורש בסעיף 10 כי :

"למקרה ויתגלו חילוקי דעות בין הצדדים בכל ענין הנוגע לפירושו , ביצועו וסיומו של הסכם זה, ימסרו אלו להכרעתו של בורר דן יחיד....

האמור בסעיף זה דינו כדין שטר בוררין תקף לכל צורך וענין.

הצדדים בוחרים בעו"ד ש. ניסים מחיפה כבורר דן יחיד שידון ויכריע בחילוקי הדעות בינהם".

כבר בעבר נתגלו חילוקי דעות בין הצדדים. הבורר שמונה, שמואל ניסים סרב לשמש בורר והמשיב התנגד להעברת הסכסוך לבוררות. ביום 28.7.02 ניתנה החלטת כבוד השופט גרשון, אשר דחה את טענת המשיב כי הוסכם על מינויו של עו"ד ניסים כבורר מיוחד, והורה על מינויו של עוה"ד ס. וואנו כבורר חליף.

לטענת המבקש החלטה זו של כבוד השופט גרשון מהוה מעשה בי-דין בין הצדדים ולפיכך  היה על המשיב לפנות לעו"ד וואנו על מנת שיכריע גם במחלוקת הנוכחית.

7.         המשיב טען בתגובתו כי הבוררות בין הצדדים כבר מיצתה את עצמה וכי משהובהר כי עו"ד ניסים אינו מוכן לשמש כבורר - נשמט הבסיס תחת ההסכמה להעברת הסכסוך לבוררות. עוד הוא טען כי המשיבים האחרים בתביעתו אינם קשורים בהסכם וגם מסיבה זו אין מקום להעברת הסכסוך.

8.         אכן, החלטת כבוד השופט גרשון מיום 28.7.02 בת"א 1131/01 התייחסה במפורש לטענות הצדדים בפני, וצודק המבקש בטענתו כי יש בהחלטה זו משום מעשה בי-דין בין הצדדים, באופן שכל סכסוך שיתגלה בינהם בכל ענין הקשור לפירושו, ביצועו וסיומו של ההסכם בינהם (וכזה הוא הסכסוך נשוא התובענה שבפני) ידון בבוררות, לאו דוקא בפני עו"ד ניסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ