אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3919/08

החלטה בתיק בשא 3919/08

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
3919-08,6840-07
24/09/2008
בפני השופט:
פרסקי יעקב

- נגד -
התובע:
בנק המזרח טפחות
עו"ד אברהם מורן
הנתבע:
ולדימיר גרשקוביץ
עו"ד יגאל מינדל
החלטה

בפני בקשה להורות על דחייה ו/או מחיקת התובענה על הסף.

רקע כללי

1.              המשיב הגיש תביעה לסעד הצהרתי ולפיה ביקש כי בית המשפט יצהיר (כלשונו): " כי לא מתקיימת המסכת העובדתית הנדרשת, על פי דין ו/או הסכם, לממוש המשכנתא המוטלת על דירת התובע לטובת הנתבעת". 

2.              ברקע הדברים, עסקה לרכישת דירה ברח' קיפניס לוין 23/2 באר שבע (להלן: " הדירה"). למימון הרכישה נטלו המשיב ואשתו בשנת 1994 הלוואה מהמבקש. להבטחת החזר ההלוואה משכנו המשיב ואשתו את הדירה לטובת הבנק. בשנת 1996 פיגרו בני הזוג בתשלומי המשכנתא ובשנת 1998 הגישה המבקשת בקשה למימוש המשכנתא במסגרת לשכת ההוצאה לפועל.

3.              ביום 26.4.07 פונה המשיב יחד מהדירה אולם המשיב עשה דין לעצמו וביום 4.6.07 חזר לדירה ולאחר שקיבל חוות דעת שהזמין ולפיה המבקש רימה אותו. טוען המשיב בתביעה כי לא רק שאינו חייב כספים למבקש אלא שהמבקש חייב להשיבו כספים שגבה ממנו ביתר.

4.              במקביל לפתיחת תיק זה, הוגשה בקשה שנתקבלה לסעד זמני לעיכוב הליכים למימוש המשכנתא.

טענות המבקש

5.              המבקש מוסיף ומדגיש כי בשטר המשכנתא נקבע במפורש כי כל פיגור יאפשר העמדת היתרה לפירעון מיידי ונקיטת הליכי מימוש. המשיב ואשתו פיגרו באופן שיטתי בתשלומי המשכנתא, לפיכך ביום 24.12.1997 נפתח תיק הוצאה לפועל וביום 4.1.1998 מונה ב"כ המבקשת ככונס נכסים לדירה.

6.              נטען כי המבקשת הלכה לקראת המשיב ואשתו ורק לאחר 10 שנים בהן התיק היה פתוח והחוב לא נפרע פונתה הדירה והמשיב עשה דין לעצמו וחזר אליה. לא זו אף זו, המבקשת בדקה את טענות המשיב ומצאה כי אין בהם כל ממש והגישה חוות דעת לבית המשפט.

7.              טוען המבקש לחוסר סמכות עניינית של בית המשפט השלום שכן טענת "פרעתי" הינה טענה שיש לטעון בתיק ההוצאה לפועל. לחילופין טוען המבקש כי אם קיימת עילת תביעה הרי העילה התיישנה כבר בשנת 1997. 

8.              לחילופי חילופין טוען המבקש כי אם מדובר בסעד מן הצדק הרי המבקש פעל בחוסר תום לב שפלש שוב לדירה לאחר שפונתה כדין. לחילופי חילופין טוען המבקש כי התובענה קנטרנית וטרדנית ולפיכך יש מקום להורות על מחיקת כתב התביעה.

טענות המשיב

9.              המשיב טען כי טענת העדר הסמכות העניינית של בית משפט זה אינה נכונה מה גם שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה. נטען כי בתיק הוצאה לפועל של מימוש משכנתא אין אפשרות לטעון טענת פרעתי.

10.          אשר לטענת ההתיישנות, נטען כי המבקש פעל בתרמית והטעיה ולפיכך מירוץ ההתיישנות מתחיל ביום גילוי התרמית. עוד טען המשיב כי כיוון שתיק ההוצאה לפועל תלוי ועומד הרי לא ניתן לטעון התיישנות. עוד נטען כי הגשת המשכנתא למימוש בהוצאה לפועל הינה הפרת חובה חקורה ומכאן שהעילה ממשיכה ומתחדשת בכל יום ולפיכך אין התיישנות.

11.          עוד מציין ב"כ המשיב כי המשיב ובהתאם להמלצתו החל לשלם תחת מחאה בחודשים 7/08 וכן 8/08 על חשבון החוב.

דיון

12.          פרק ח' ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, מסדיר את סוגית הסילוק על הסף.

תקנה 100 קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה :  

אין הכתב מראה עילת תביעה ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ