החלטה בתיק בשא 391/08 - פסקדין

1.      בפני בקשה למחיקת הערעור, ולחילופין בקשה לחיוב המשיבה, המערערת בהליך העיקרי (להלן: " המערערת"), בהפקדת עירבון כספי להבטחת תשלום הוצאות המבקשים למקרה שבו יזכו בדין.

2.       הרקע לבקשה:

2.1.   בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת נדונה תביעתה של המערערת, עובדת זרה אזרחית הפיליפינים, כנגד המבקשת 1 אשר אצלה עבדה המערערת, וכנגד  המבקש 2 שהינו בנה של המבקשת 1, לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתה של המערערת אצל המבקשת 1 וסיומה.

2.2.   בפסק דינו של בית הדין האזורי נדחתה במלואה תביעתה של המערערת, משנקבע כי המערערת אינה זכאית לכל תשלום נוסף מהמבקשים. המערערת חוייבה בתשלום הוצאות המבקשים בסך של 2,500 ש"ח.

2.3.   ביום 29.1.08 הגישה המערערת לבית דין זה ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי.

2.4.   ביום 31.3.08 ניתנה הודעת בית דין זה בנוגע למועדים להגשת סיכומים ומועד לדיון בערעור.

2.5.    ביום 10.6.08 הוגשו סיכומים מטעם המערערת.

2.6.   ביום 22.6.08 הגישו המבקשים את הבקשה שלפני.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   הערעור הוגש בחלוף למעלה מ-30 יום ועל כן דינו להידחות.

3.2.   המערערת גורשה מישראל לפני למעלה משנה, אולם לכתב הערעור לא צורף ייפוי כוח המייפה את כוחו של ב"כ המערערת להגיש את הערעור בשמה, וגם מטעם זה דין הערעור להידחות.

3.3.   לחילופין יש לחייב את המערערת בהפקדת ערובה בסך של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המבקשים, מהטעמים הבאים:

3.3.1.      המערערת הינה אזרחית חו"ל המתגוררת באופן קבוע בחו"ל, ללא נכסים כלשהם וללא עבודה.

3.3.2.      עד היום המערערת לא שילמה למבקשים את הוצאות המשפט בהן חויבה במסגרת פסק דינו של בית הדין קמא.

3.3.3.      המבקשים פנו לב"כ המערערת ולעמותת קו לעובד בניסיון לגבות מהמערערת את הוצאות המשפט, אך פנייתם לא נענתה.

3.3.4.      לאור האמור קיים חשש כי המבקשים לא יוכלו להיפרע מתשלום הוצאות שיושתו על המערערת במסגרת הליך זה, ככל שהיא לא תזכה בדין.

3.3.5.      סיכויי הערעור נמוכים.

4.       המערערת התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   כתב הערעור הומצא לב"כ המערערת ביום 31.12.07, ועל כן הערעור הוגש בתוך המועד.