אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 391/08

החלטה בתיק בשא 391/08

תאריך פרסום : 09/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
391-08,107-08
16/10/2008
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
1. עיזבון המנוחה אסתר רוימי ז"ל
2. מאיר רוימי

הנתבע:
אגוירה לאה
החלטה

1.      בפני בקשה למחיקת הערעור, ולחילופין בקשה לחיוב המשיבה, המערערת בהליך העיקרי (להלן: " המערערת"), בהפקדת עירבון כספי להבטחת תשלום הוצאות המבקשים למקרה שבו יזכו בדין.

2.       הרקע לבקשה:

2.1.   בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת נדונה תביעתה של המערערת, עובדת זרה אזרחית הפיליפינים, כנגד המבקשת 1 אשר אצלה עבדה המערערת, וכנגד  המבקש 2 שהינו בנה של המבקשת 1, לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתה של המערערת אצל המבקשת 1 וסיומה.

2.2.   בפסק דינו של בית הדין האזורי נדחתה במלואה תביעתה של המערערת, משנקבע כי המערערת אינה זכאית לכל תשלום נוסף מהמבקשים. המערערת חוייבה בתשלום הוצאות המבקשים בסך של 2,500 ש"ח.

2.3.   ביום 29.1.08 הגישה המערערת לבית דין זה ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי.

2.4.   ביום 31.3.08 ניתנה הודעת בית דין זה בנוגע למועדים להגשת סיכומים ומועד לדיון בערעור.

2.5.    ביום 10.6.08 הוגשו סיכומים מטעם המערערת.

2.6.   ביום 22.6.08 הגישו המבקשים את הבקשה שלפני.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   הערעור הוגש בחלוף למעלה מ-30 יום ועל כן דינו להידחות.

3.2.   המערערת גורשה מישראל לפני למעלה משנה, אולם לכתב הערעור לא צורף ייפוי כוח המייפה את כוחו של ב"כ המערערת להגיש את הערעור בשמה, וגם מטעם זה דין הערעור להידחות.

3.3.   לחילופין יש לחייב את המערערת בהפקדת ערובה בסך של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המבקשים, מהטעמים הבאים:

3.3.1.      המערערת הינה אזרחית חו"ל המתגוררת באופן קבוע בחו"ל, ללא נכסים כלשהם וללא עבודה.

3.3.2.      עד היום המערערת לא שילמה למבקשים את הוצאות המשפט בהן חויבה במסגרת פסק דינו של בית הדין קמא.

3.3.3.      המבקשים פנו לב"כ המערערת ולעמותת קו לעובד בניסיון לגבות מהמערערת את הוצאות המשפט, אך פנייתם לא נענתה.

3.3.4.      לאור האמור קיים חשש כי המבקשים לא יוכלו להיפרע מתשלום הוצאות שיושתו על המערערת במסגרת הליך זה, ככל שהיא לא תזכה בדין.

3.3.5.      סיכויי הערעור נמוכים.

4.       המערערת התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   כתב הערעור הומצא לב"כ המערערת ביום 31.12.07, ועל כן הערעור הוגש בתוך המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ