אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 385/08

החלטה בתיק בשא 385/08

תאריך פרסום : 03/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
385-08
24/09/2008
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
גל פרץ
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.      לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט אילן סופר; בש 1120/06). על פי הנתונים במערכת המנת - נט, ההחלטה הומצאה לעו"ד רפי בוקר, מי שייצג את המבקש בבית הדין האזורי, ביום 29.1.07, כך שהמועד האחרון להגשת ערעור עליה חל ביום 15.3.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 22.6.08, באיחור של למעלה משנה ושלושה  חודשים.

2.      בהחלטה מושא הבקשה דחה בית הדין קמא את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט לפי סעיף 8 לחוק העבירות המנהליות, תשמ"ו - 1985, בשל קנס מנהלי שהוטל על המבקש בגין העסקת עובדים זרים בניגוד לחוק, בקובעו כך: הודעת הקנס נשלחה למענו הרשמי של המבקש; הודעת הקנס חזרה בציון "לא נדרש", ועל פי תקנות העבירות המנהליות, תשמ"ו-1986, מדובר בהמצאה כדין ביום ה-20 למשלוח; הבקשה הוגשה בשיהוי של כשמונה חודשים, לאחר שהבקשה לביטול קנסות הוגשה למשיבה בשיהוי של שבעה חודשים; שיהוי בהגשת התביעה בשל הצורך לאתר מסמכים רלוונטים אינו עולה כדי הצדק ראוי להארכת מועד להגשת בקשה להישפט.

3.      הנימוקים בבסיס הבקשה, העולים מהבקשה ומתצהיר המבקש, הם:

3.1.   בבית הדין האזורי המבקש יוצג על ידי עו"ד אחר. המבקש לא יודע מתי הומצאה ההחלטה מושא הבקשה לבא כוחו הקודם.

3.2.   בשל סכסוך בין המבקש לבין כוחו הקודם, לא נמסרה ההחלטה למבקש.

3.3.   רק בחודש יוני 2007, לאחר שהגיעו המבקש ובא כוחו הקודם להסכמה על סיום יחסי עו"ד ולקוח בניהם, הסכים בא כוחו הקודם כי המבקש יגיע למשרדו וייקח את התיקים העוסקים בענייניו.

3.4.   המבקש שלח את אשתו ליטול את התיקים.  ברם, באותה עת התערערו היחסים בין המבקש לבין אשתו, והמבקש לא יכול היה לקבל את התיק לידיו.

3.5.   רק בחודש מאי 2008, עת עוקל חשבונו של המבקש, פנה המבקש לבא כוחו הקודם ונמסר לו כי בקשתו להישפט נדחתה על ידי בית הדין האזורי. ההחלטה הובאה לידי המבקש ביום 25.5.08.

3.6.    ביום 15.11.06 נפגע אחיינו של המבקש מפגיעת קסאם ורגליו נקטעו, והמבקש ליווה את אחיינו בטיפול באופן יומיומי, שכן אחיו של המבקש עבר צנתור בחודש ספטמבר 2006. כמו כן, בתחילת שנת 2008 התדרדר מצבו הרפואי של אבי המבקש, והמבקש נדרש לטפל בו. כתוצאה מאירועים אלה המבקש נאלץ להזניח את עסקו, ולא יכול היה לטפל בענייניו.

3.7.   נפלו טעויות בהחלטתו של בית הדין האזורי, וסיכויי הערעור עליה גבוהים.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   הבקשה הוגשה באיחור ניכר, בן כשנה וחצי.

4.2.   המבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור לאחר איחור כה משמעותי בהגשת הבקשה.

5.      לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

6.      במקרה הנדון, מבוקשת הארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי. בהתאם לסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 -

"בית המשפט רשאי, לבקשת המערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו- 200."

7.      גם בפסיקה נקבע כי בהליך פלילי, בשונה מההליך האזרחי, לא נדרש טעם מיוחד לשם הארכת מועד, ושיקול הדעת הנתון לבית המשפט הוא רחב מזה המוקנה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בהליך אזרחי. כמו כן, בשל מעמדו המיוחד של נאשם בהליך הפלילי והצורך בהגנה על זכויות היסוד שלו, יש להקל עם הנאשם אף יותר.

[בש"פ 822/99 עודד שכטר נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (1)1].

עם זאת, גם כאשר מדובר בהליך פלילי, על המבקש הארכת מועד להראות טעם לאי הגשת ההליך במועד, וכן יש לבחון את סיכויי הערעור. כאשר מדובר בבקשה להארכת מועד בהליך פלילי, יש לאזן בין הנסיבות האישיות של המבקש לבין האינטרס הציבורי של עקרון סופיות הדיון והאכיפה היעילה של הדין הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ