אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3842/04

החלטה בתיק בשא 3842/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3842-04
18/01/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
יצהרי אבידר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
עו"ד אלה חזוב
החלטה

1.      בפני מונחת בקשת החייב כי יינתן לו הפטר מחובותיו במסגרת הליך פשיטת הרגל.

ביום 15.06.00 ניתן  צו כינוס לנכסי החייב וביום 10.12.00 הוכרז החייב כפושט רגל. על החייב הושת תשלום חודשי לטובת קופת הכינוס בסך של 200 ש"ח.

החייב הצהיר במסגרת בקשתו למתן צו כינוס על חובות בגובה של 406,906 ש"ח ומספר נושיו- 9.

2.      מחקירת כונס הנכסים הרשמי עולה כי חובות החייב נוצרו כתוצאה מניהול מסעדה בעיר אשקלון בין השנים 1994-1999 (להלן: "המסעדה") . מציין ב"כ  כונס הנכסים הרשמי  כי הסכום המצוי כיום בקופת פשיטת הרגל יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של כ- 30% מקרן החוב לנושים בדין קדימה בלבד.

3.      החייב, במסגרת בקשתו להפטר, הציע להוסיף ולהפקיד בקופת פשיטת הרגל סכום  נוסף בסך של 2,000 ש"ח, באופן אשר  יגדיל את שיעור חלוקת הדיבידנד ל-  35.9% .

4.      ב"כ כונס הנכסים הרשמי חיווה דעתו כי יש להיעתר לבקשת החייב וזאת מן הטעם כי לא תצמח עוד כל תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליכים. 

לבקשה זו התקבלה תגובת הנושה; מס הכנסה(תביעת חוב על סך של 7,273 ש"ח) אשר השאיר את ההחלטה בבקשה  זו לשיקול דעת בית המשפט.

5.      כאשר מוגשת בקשת חייב לפטור אותו מיתרת חובותיו נדרש בית המשפט לבחון מכלול של שיקולים שונים, בניהם נדרש הוא לאזן. מחד גיסא אינטרס החייב,  המעונין בצו הפטר ועל ידי כך להתחיל בדף חדש בחייו, ומאידך גיסא האינטרס הקנייני של הנושים כי חובות החייב כלפיהם ייפרעו. בנוסף נדרש בית המשפט לבחון שיקולי משנה מהותיים, כגון יכולת הפירעון העתידית של החייב, היקף החובות בהם מדובר, עמדת הנושים והתנהגות החייב לאורך שלבי הליך פשיטת הרגל (ראה ש. לוין וא. גרוניס, " פשיטת רגל", הכשרה מקצועית בע"מ (2000), מהדורה שנייה, עמ' 194).

6.      בענייננו זה, נראה כי כובד המשקל בבחינת הבקשה עומד על מניין הנושים, היקף החובות, עמדת הנושים וכן נסיבות חייו האישיות של החייב . כנגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב לרבות 2 תביעות בגין שכר עבודה אותו חב החייב לתובעים בגין שכר  עבודתם אצלו במסעדה. בפועל קבלו העובדים את שכרם מהמוסד לביטוח לאומי בסכום כולל של  36,155 ש"ח.  המוסד לביטוח לאומי יחזור בתביעה זו כנגד החייב.

הנושה העיקרי, שהנו גם נושה מובטח, הנו בנק אוצר החייל (תביעת חוב על סך 300,884 ש"ח) שמימן את הקמת המסעדה של החייב. כנגד ההלוואה אותה סיפק הבנק שעובדה דירתו של החייב המצויה ברח' בר- כוכבא 19/34 באשקלון. מתסקיר כונס הנכסים עולה שהדירה מומשה במסגרת תיק הוצאה לפועל לטובת הבנק. נושה עיקרי נוסף הנה עיריית אשקלון (תביעת חוב על סך של 73,669 ש"ח) לה קיים חוב בגין אי תשלומי ארנונה בזמן תפעול המסעדה. הסכום שקיים בקופת פשיטת הרגל יאפשר כאמור חלוקת דיבידנד בשיעור של 35.8% לטובת הנושים בדין קדימה בלבד.

7.      תסקיר כונס הנכסים מלמד כי לחייב אין עוד נכסים הניתנים למימוש לטובת קופת פשיטת הרגל. במעמד הדיון שהתקיים ביום 27.12.04 בבקשתו של החייב חזר הוא על עמדתו כי אין באפשרותו לשפר הצעתו ולשלם מעבר לסכום המוצע לטובת הקופה. החייב הנו אדם בגיל העמידה, בן 60 שנה, אינו עובד והכנסתו כיום הנה מקצבאות המוסד לביטוח לאומי המשתלמות לו בגין נכות כללית. החייב סובל מבעיות רפואיות קשות וסובל הוא בעיקר מאי תפקוד ריאתי ואי אספקה נשימתית בגינם הוא מטופל באמצעות בלוני חמצן. הכנסות החייב עומדות על סך של 3,883 ש"ח לחודש. החייב נשוי לאישה צעירה ממנו ולהם ילד קטין בן 4 שנים. 

8.      מכלול הנתונים מלמד כי  הליכי פשיטת הרגל הגיעו אל קצם. הלכה היא שכאשר הליכי פשיטת הרגל מוצו ואין עוד תועלת מהמשך ההליכים יינתן צו הפטר לחייב (ראה ח. קציר, דיני פשיטת רגל, אוצר משפט 1998 עמ' 469 ואילך) . החייב שיתף פעולה עם כונס הנכסים לאורך השנים,  הן בעמידה בתשלומים החודשיים והן בהגשת דו"חות ההוצאה והכנסה. נכסיו ממושו כולם והחייב ובני משפחתו מתגוררים בשכירות. חובות החייב נוצרו בתום לב כתוצאה מניהול עסק שכשל. בחינת כושר הפירעון העתידי של החייב מלמד כי לא סביר להניח, מפאת גילו ומצבו הבריאותי, כי צפוי הוא להגדיל את הכנסותיו החודשיות  מעבר למצבו הנוכחי כיום. התשלום המשתלם כיום לכונס הנכסים גם הוא זעום ועומד על סך של 200 ש"ח בלבד, שהנו בבחינת "תשלום מינימאלי" לנושים. המשך ניהול הליכי פשיטת הרגל לתקופה של עוד מספר שנים לא יניבו  רווחים משמעותיים לנושים.

9.      ללאור האמור לעיל , באיזון הזכויות השונות העומדות על הפרק עדיפה זכות של החייב כי תינתן לו האפשרות לפתוח דף חדש בחייו.

אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

א.     החייב יפקיד לקופת פשיטת הרגל סך של 2,000 ש"ח וזאת תוך 30 יום מהיום.

ב.      כונס הנכסים יודיע לבית המשפט על הפקדת התשלום וכנגד כך יינתן לחייב צו הפטר מיתרת חובותיו.

ניתנה היום ח' בשבט, תשס"ה (18 בינואר 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ