אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3780/06

החלטה בתיק בשא 3780/06

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית משפט השלום חיפה
3780-06,1050-06
27/02/2006
בפני השופט:
א. טובי

- נגד -
התובע:
נתיבי הצפון מהנדסים בע"מ
עו"ד מובאריכי
הנתבע:
1. עוזיאל אלברט
2. עפר הגליל בע"מ

החלטה

1.       בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב 1 (להלן: "המשיב") מלנקוט בהליכי הוצל"פ כלשהם ביחס לרכב מסוג מאזדה מ.ר. 27-405-51 (להלן: "הרכב") עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית.


ביום 15.2.2006 הוריתי על עיכוב זמני של הליכי ההוצל"פ בנוגע לרכב בכפוף להפקדת סך במזומן של 7,000 ש"ח וערבות צד ג' של שני ערבים ע"ס 10,000 ש"ח כל אחד.

2.       להלן תמצית טענות המבקשת:

2.1     המבקשת הנה חברה העוסקת בייזום, פיקוח וביצוע פרויקטים בתחום התשתיות. המשיב הנו נושה של המשיבה 2 ומנהל נגדה הליכי הוצל"פ במסגרת תיק 6-05-4142-08 בלשכת ההוצל"פ בעכו.

2.2     ביום 30.11.2004 רכשה המבקשת מהמשיבה 2 מספר כלי רכב לרבות הרכב נשוא הדיון. מאז הרכב בחזקתה ושימושה הבלעדיים של המבקשת.

2.3     לטענת המבקשת לאחר רכישת הרכב היא רשמה אותו על שמה במשרד הרישוי לאחר שהוסר שעבוד שהי רשום לטובת בנק המזרחי המאוחד בע"מ. לאחר רכישת הרכב, שעבדה המבקשת את הרכב לאותו בנק להבטחת הלוואה שהיא נטלה ממנו. לדבריה בשל טעות, לא הוסר השעבוד הראשון שנרשם להבטחת אשראי שקיבלה המשיבה 2.

2.4     חרף העובדה שהרכב הועבר לבעלותה של המבקשת והוא בשימושה וחזקתה, עוקל הרכב והמשיב קיבל החלטה לתפוס אותו במסגרת הליכי ההוצל"פ.

2.5     לטענת המבקשת למשיבה 2 אין כל זיקה לרכב לא במישרין ולא בעקיפין וכל טענות המשיב לעניין זה בשקר יסודן.

3.       טענות המשיב

3.1     המשיב הגיש תביעה כנגד המשיבה 2 בגין חוב כספי עוד בשנת 1997. ביום 6.2.2005 ניתן פסק דין המחייב את המשיבה 2 לשלם למשיב את סכום תביעתו.

3.2     מנהל המשיבה 2 מקים חברות וסוגר אותן תוך שהוא מבריח נכסים באופן קבוע.

3.3     הטענה כי המשיבה מכרה למבקשת שני רכבים במחיר 54,990 ש"ח אינה סבירה בשים לב לכך ששוויו של כל אחד מהרכבים נכון להיום עומד ע"ס 48,000 ש"ח. במועד כריתת העסקה עמד מחירו של כל רכב על סך של מעל 100,000 ש"ח.

3.4     הרכב נתפס כשהוא בחזקתו של אחד, עבד חוסין חאלד, המפעיל של המשיבה 2.

4.       דיון

4.1     המבקשת צרפה לבקשתה חשבונית מיום 31.12.2004 ממנה עולה כי רכשה את הרכב נשוא הדיון ורכב נוסף מאותו סוג ואותו שנתון מאת המשיבה 2 במחיר כולל של 47,000 ש"ח בצירוף מע"מ. נתון זה מעורר תמיהה בשים לב לכך שעל פי מחירון הרכבים המשומשים מאת יצחק לוי, מחירו של כל אחד משני הרכבים, נכון ליום 1.2.2006 עומד ע"ס 48,000 ש"ח. הדעת נותנת כי במועד העסקה היה שווים של הרכבים אף גבוה יותר. תמוה כיצד זה רכשה המבקשת את הרכב נשוא הדיון, במחיר כה נמוך.

4.2     חרף העברת הבעלות הנטענת, נותר הרישום לגבי השעבוד שהוטל בזמנו על הרכב לחובת המשיבה 2 מבלי שהוסר. עובדה זו מחזקת את ההתרשמות לקיומה של זיקה וזהות בין המבקשת למשיבה 2. העובדה שהשעבוד לא הוסר על ידי הבנק מחמת טעות כפי שהלה אישר בכתב ביום 13.12.2005 אינה משנה דבר שכן זהו אינטרס של המבקשת להסיר את השעבוד לאחר שהרכב נרכש על ידה. העובדה שלא מהרה לעשות כן מחזקת את ההתרשמות כי מדובר בצדדים זהים כאמור.

4.3     במסגרת הליכי ההוצל"פ בקש המשיב להטיל עיקול על כספי המשיבה 2 אצל חברה בשם "רומי בר השקעות בע"מ". החברה הודיעה כי לא מתנהל אצלה חשבון על שם המשיבה הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ