אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3768/05

החלטה בתיק בשא 3768/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3768-05
19/04/2005
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
בלפור קויתי עו"ד ו 52 אח'
הנתבע:
אזולאי עמרם חברה לפיתוח יזום והשקעות בע"מ ו 42 אח'
החלטה

1.         ביום 18.11.04 הוגשה המרצת פתיחה בה ביקשו המבקשים מביהמ"ש שיסמיך את המבקש מס' 1, עו"ד בלפור קויתי, להמשיך בעבודות הבניה להשלמת הדירות שרכשו המבקשים והמשיבים מאת המשיב מס' 1 וכן לנהל מו"מ עם קבלנים לשם השלמת הבניה והעברת כספים לחשבון הנאמנות לאחר גבייתם מהמשיבים. כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע כי למבקש מס' 1 קיימת הסמכות לנהל מו"מ עם המשיבים לשם צירופם כצד להסכם הנאמנות שנחתם בין עו"ד קויתי לבין 52 המבקשים האחרים  שאם לא כן יחויבו בעלויות השלמת הבניה על כל המשתמע מכך.

2.         בהחלטה שניתנה על ידי ביום 08.02.05 נדחתה בקשת המבקשים על הסף, תוך שהמבקשים חויבו בתשלום הוצאות למשיבים כפי שפורט בעמוד 25 להחלטה.

3.         ביום 16.03.05 הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי לחייבם בהוצאות וזאת עד להחלטה בערעור שיוגש לבית משפט העליון וזאת בנימוק שסיכויי הערעור, עקב טעויות שאירעו בהחלטה גופה ובנימוק כי תשלום ההוצאות למס' רב של משיבים על ידי המבקשים המצויים במצב כלכלי נואש, יסב יותר נזק למבקשים מאשר הנזק שיגרם למשיבים הזכאים באם ישולמו ההוצאות שנפסקו במועד נדחה לאחר החלטה בערעור.

4.         ביום 20.03.05 ניתן צו המורה על קבלת תגובת המשיבים הזכאים לתשלום וכן התבקש עו"ד קויתי להודיע האם מוכן הוא להפקיד בקופת ביהמ"ש את סכום ההוצאות שנפסקו.

5.         בהודעה שנשלחה מטעם עו"ד קויתי נאמר כי המבקש מוכן להפקיד בקופת בית המשפט את חלקו היחסי, בהיותו אחד מן המבקשים, בהוצאות שחויבו המבקשים לשלם ומכוון ששלם למשיב 4, המשיב 28 ומשיב 35 את הוצאותיהם אין כל צורך בהפקדה המוצעת.

6.         המשיבים מס' 5, 7, 20, 31, 34 מתנגדים בתגובתם לבקשת עיכוב הביצוע מנימוקים זהים, כי סיכויי הערעור נמוכים וכי לא קיימת כל בעיה כלכלית שתמנע את השבת המצב לקדמו באם יזכו המבקשים בערעור. המשיבים 22, 23, 25 ו 30 השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

            ייתר המשיבים הזכאים לא מסרו תגובתם למרות שצו ביהמ"ש נשלח אליהם.

7.         על פי האמור בהחלטתי חויבו המבקשים לשלם הוצאות בסך כולל של 158,000 ש"ח למשיבים ביחד ולחוד. מספר המבקשים הנו 53, היינו שכל מבקש חויב לשאת בהוצאות שנפסקו בסך של 2981 ש"ח שאינם כוללים מע"מ , אלא אם כן יחויבו "לחוד" כפי שנפסק.

            ידועה ההלכה ולא אחת נפסק כי עיכוב ביצועו של פסק דין לא יעשה מן הסיבה כי אין ידו של החייב משגת לפרוע את החוב, שכן אין מטרת עיכוב הביצוע לדחות את הקץ היות ומצבו של החייב לא ישתנה עם תפוגתו של צו עיכוב הביצוע.

            על בית המשפט לשקול האם יהיה זה מן הנמנע וקשה מאד לגבות את הכספים ששולמו באם יזכו המבקשים בערעור. האם תשלום הכספים למשיבים (כאשר 8 מתוכם הנם בלתי מיוצגים ו 20 מהם מיוצגים על ידי עורכי דין) עלול לגרום לנזק שאין לו תקנה.

            בהודעת הערעור שצורפה לבקשה עולה, כי המבקשים מתעתדים להגיש ערעור אך ורק על מרכיב ההוצאות בהחלטתי. בהודעת הערעור מעלים המבקשים נימוק לפיו לא ניתנה כותרת להוצאות שהוטלו ולא נערכה כל הבחנה בין המשיבים על סוגייהם לעניין הטלת ההוצאות ועל כן ניתן לפרש את ההוצאות שהוטלו כ"הוצאות עונשיות", אחרת על שום מה יפסוק ביהמ"ש כי המבקשים ישלמו את ההוצאות "ביחד ולחוד".

            בלי להביע עמדה לגבי סיכויי הערעור, ותוך הבהרה שאין המדובר ב"הוצאות עונשיות" הגם שלא מצאתי נימוק אשר יביא לביטול פסיקת ההוצאות ו/או להפחתתן אני דוחה את הבקשה שכן לא הוכח בפני, על ידי המבקשים ולא השתכנעתי, כי תשלום סך של 1,000 ש"ח למשיבים הלא מוצגים וסך של 7,500 ש"ח למשיבים המיוצגים, כאשר בפועל על כל מבקש לשאת בעלות של כ 3,000 ש"ח, יגרום לנזק קשה למבקשים וכי לא תהיה בידם היכולת לגבות את כספיהם בחזרה באם יתקבל הערעור שיוגש. לא עולה מן הבקשה כי המדובר במשיבים חסרי יכולת כלכלית או השרויים במצוקות שלא יאפשרו את השבת הכספים למבקשים והשבת המצב לקדמותו.

            אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תשלח עותקים מהחלטה זו לצדדים ולבאי כוחם.

ניתנה היום י' בניסן, תשס"ה (19 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

י. פלפל,  נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ