אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3714/05

החלטה בתיק בשא 3714/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3714-05
27/08/2006
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
עו"ד זאב גיא
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. ראובן חסל

עו"ד ג. מוסרי
עו"ד מ.תם-הר שושנים
החלטה
  1. בפני בקשה של המפרק להורות למשיבים להחזיר לחברה שבפירוק את כספי פוליסת ביטוח החיים על שם חסל ראובן (להלן:"חסל") שהוצאה מרשות החברה שלא ברשות ולא בסמכות ונפדתה ביום 31.3.04 בסך של 140,117 ש"ח, כיוון שהבקשה לקבלת כספי הפוליסה לא נחתמה על ידי הנאמן שמונה לחברה, שעה שהחברה היתה בהקפאת הליכים אלא על ידי חסל ללא סמכות. כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן:"כלל") שילמה הפוליסה מבלי שעשתה דבר לבדוק אם מי שחתם על הבקשה, מורשה לכך.

טענות כלל:

2.         עמדת כלל שהיא פעלה עפ"י הנחיות מפורשות שנתנו לה על ידי החברה וחסל - העובד המבוטח. טרם הגשת הבקשה לא היתה כל פניה של המפרק למשיבים בדרישה להשבת הכספים. עיקר הכספים שהצטברו בפוליסה שייכים לחסל כאשר אלה הופקדו טרם העסקתו בחברה והפוליסה היתה בבעלותו הפרטית. פוליסה זו הופסקה בשנת 1988 ומאז הצטברו בה תגמולים בלבד. מאז הפסקתה - הבעלות בה עברה בין מעסיקים שונים כאשר הכספים שולמו הן ע"י חסל והן על ידי המעסיקים השונים.

ביום 1.1.02 לאחר שהפוליסה והכספים שהצטברו בה היו בבעלותו של חסל הועברה הפוליסה לחברה, כך שבכל מקרה הבעלות בכספי הפוליסה שהצטברו עד ליום 1.1.02 שייכים לחסל ולחברה לא היתה כל נגיעה אליהם. טענות המפרק יכולות לכל היותר להתייחס לכספים שהצטברו החל מיום 1.1.02 בסך של 13,124 ש"ח. בכל מקרה, על פי פסיקה של ביה"ד לעבודה כספי תגמולים ששולמו על ידי המעביד שייכים לעובד כך גם הכספים ששולמו על ידו.

כלל פעלה בתום לב ולא ביצעה כל העדפות. היא פעלה בהתאם לנהלים ברורים. היא קיבלה בקשה מפורטת ערוכה על גבי מסמך החברה, חתומה בחתימתו של חסל והיא פעלה באותו אופן כפי שפעלה בהודעות קודמות, שנמסרו לה.

יש לדחות חזקת הידיעה בדבר צו הקפאת הליכים ומינוי נאמן לחברה, כיוון שהנאמן לא הודיע למשיבה דבר כפי שראוי היה שיעשה ובפירסום בעיתון לא די ובקבלת הבקשה יהיה משום התעשרות שלא כדין.

טענות חסל:

3.         עמדת חסל שעסקינן בכספי הפנסיה שלו, אותם חסך במשך 15 שנה. כספי התגמולים הם קניינו של העובד והפוליסה רשומה על שם החברה רק מיום 31.3.02. בשנים 1981 - 1999 הועסק חסל על ידי החברה במישרין. בשנים 1999 - 2001 העניק לחברה שירותים באמצעות חברת שירותים ומיוני 2002 ועד ליום 30.6.03 הועסק שוב על ידי החברה כעובד.

במסגרת עבודתו היה זכאי להפרשות לפוליסת ביטוח מנהלים. הופרשו עבורו תגמולים בלבד בהיותו בעל השליטה בחברה. בשנת 2000 כשעבר לעבוד בחברת שירותים הועברה הפוליסה אליה ומשחזר לחברה ביום 31.3.02 הוחזרה הפוליסה לחברה, כאשר במסמך ההסכמות הוגבלה זכות החברה בכספים שהצטברו בפוליסה עד לאותה עת, עד כי צויין כי לא יהיה צורך בכל אישור של החברה כדי לפדות את הכספים שהצטברו בפוליסה עד להעברתה. עם סיום עבודתו נותרה החברה חייבת לו כספים בגין שכר עבודה.

4.         הכונ"ר תומך בעמדת המפרק. טוען כי הבקשה אינה עוסקת בזכאותו של ראובן חסל לתשלום תגמולים אלא אם הכספים ששולמו לו שוחררו כדין.

            דיון:

5.         העובדות הרלוונטיות לענינינו הן כדלקמן:

א.      ביום 3.6.03 ניתן צו להקפאת הליכים כנגד החברה, מונה לה נאמן ודבר מינויו פורסם בעיתונות.

ב.      ביום 10.7.03, שלח ראובן חסל מכתב לכלל בשם החברה, שהיתה בהקפאת הליכים וביקש לשחרר הפוליסה הרשומה על שמו עקב הפסקת עבודתו בחברה.

ג.        ביום 25.7.03 ניתן צו פירוק זמני  לחברה ורו"ח מימון מונה כמפרק זמני.

ד.      ביום 29.3.04 ניתן צו פירוק כנגד החברה ובאותו היום נפדתה פוליסת הביטוח ושולם לחסל סך של 140,147 ש"ח.

ה.      ביום 29.3.04 נשלחה הודעה על ידי הכונ"ר לכלל בדבר מתן צו הפירוק.

6.         השאלה הראשונה שיש לדון בה האם מוסמך היה ראובן חסל לפנות בשם החברה לכלל. התשובה לכך היא חד משמעית - הפניה לכלל נעשתה בחוסר סמכות תוך שחסל  מסתיר מכלל שלחברה מונה נאמן בהקפאת הליכים וכי פנייתו לחברה וחתימתו על מסמכי החברה הם בחוסר סמכות, תוך עקיפת סמכויות הנאמן. ב"כ של חסל, בסיכומיו, מתעלם לחלוטין מנקודה זו וטוען שהכספים הם כספי חסל אך בכך לא די, כיוון שכספים אלה הגיעו לחסל, תוך העלמת עובדות מכלל ותוך התעלמות ממעמדה של החברה באותה עת -  מעמד שהוא יזם, להקפאת הליכים. הוא יותר מכל אחד אחר ידע מעמדה של החברה ובכל זאת הציג מצג שהחברה נתנה הסכמה להעברת הכספים בעוד שלא פנה לאיש לקבל הסכמתו.

המפרק והכונ"ר טוענים שהדרישה לבטל העברת הכספים אינה רלוונטית לזכותו של חסל לקבלת הכספים בסופו של יום. מעשיו של חסל נעשו שלא כדין ללא סמכות ובמצב רגיל הייתי מורה על חיובו להשבת הכספים. יחד עם זאת, במקרה הנדון, לא מצאתי לעשות זאת כיוון שהכספים במהותם שייכים לו, אם כי הגיעו לידיו תוך הצגת מצג שווא.  מדובר בכספי תגמולים שהופרשו לו במשך שנות עבודתו בחברה. לא רק זאת, הפוליסה שהוצאה לחסל שעה שחזר לעבוד בחברה מגבילה את בעלות החברה בכספים שהצטברו עד לאותה עת (נספח ב' לתגובה) ונקבע בה כי עם קבלת הודעה בכתב בדבר עזיבת העבודה של חסל לא יזקק הוא לכל אישור מצד בעל הפוליסה, דהיינו החברה,  על מנת לקבל לידיו את הכספים המתייחסים לסכומים שהצטברו עד לאותו יום. למעשה לא נזקק חסל לאישור המעביד לגבי מירב הכספים שהצטברו ועל פי הוראות הפוליסה לא  היה צורך בהסכמת החברה להעברתם אליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ