אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 364/08

החלטה בתיק בשא 364/08

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
364-08
16/10/2008
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
צרכניית דשנים
הנתבע:
יוסף אסייג
החלטה

1.      לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בתביעה שהתנהלה על דרך של דיון מהיר (השופטת שרה שדיאור; ד.מ 5673/07).

2.       הרקע לבקשה:

3.      בפסק הדין מושא הבקשה קיבל בית הדין האזורי את טענת המשיב לפיה הוא פוטר מעבודתו, משנקבע כך: המשיב עבד ללא כל תלונה וטרוניה כלפיו במשך שלוש שנים, עד שמונה מר נחמן לתפקיד מנהל העבודה; היה ניסיון מצד מר נחמן להפחית את שכרו של המשיב אשר הביא לפניה של המשיב לבית הדין לממונות, אשר בעקבותיה שב המשיב לעבודתו ושולם לו שכרו הקודם; מר נחמן המשיך להתנכל למשיב, ובסופו של דבר החליט לפטרו; הוכח כי המשיב פוטר, אף אם מר נחמן (מי שפיטרו) היה משולל סמכות לפטרו; המבקשת נמנעה מלהביא את מר נחמן לעדות, והדבר פועל לרעתה. המבקשת חוייבה לשלם למשיב תשלומים אלה: פיצויי פיטורים; דמי הודעה מוקדמת; דמי הבראה ופדיון חופשה.

4.      על פי הנתונים במערכת המזכירות-נט, פסק הדין הומצא לנציג המבקשת ביום  11.5.08. לפיכך, המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור חל ביום 26.5.08.

5.      הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 12.6.08.

6.      במסגרת בקשת רשות הערעור שצורפה לבקשה שבפני, מלינה המבקשת כנגד הקביעה לפיה המשיב פוטר מעבודתו.

7.       הנימוקים בבסיס הבקשה להארכת מועד הם:

7.1.   לנציג המבקשת זכור כי קיבל את פסק הדין מושא הבקשה ביום 12.5.08.

7.2.   נציג המבקשת סבר כי עומדים לרשות המבקשת 45 ימים להגשת ערעור על פסק הדין.

7.3.   פסק הדין הועבר לידי בא כוחה הנוכחי של המבקשת ביום 12.5.08, אולם באותו יום נסע נציג המבקשת לחו"ל מבלי שניתן היה ליצור עימו קשר. הנציג חזר מחו"ל רק ביום 11.6.08, ובאותו יום הודיע לבא כוח המבקשת כי הוא מבקש לערער על פסק הדין. בו ביום הוגשה הבקשה להארכת מועד.

7.4.   בית הדין קמא לא ציין בפסק דינו מהו המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

8.       המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

8.1.   טיעוניו של המבקש אינם עולים לכדי טעם מיוחד להארכת מועד.

8.2.   טעות של בעל דין בנוגע למועד להגשת הליך ערעור, חרף התייעצות עם עורך דין, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

8.3.   סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים, שכן הבקשה מופנית כנגד קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי.

9.      לאחר עיון בבקשה ובכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

10.  משמדובר בפסק דין שניתן בהליך של דיון מהיר, על פי סעיף 31(ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 הערעור עליו הוא ברשות. על פי תקנה 74(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991, בקשת רשות ערעור תוגש תוך 15 ימים מן היום שבו ניתן פסק הדין, או מן היום בו הומצא למבקש. על כן, ומשפסק הדין הומצא לנציג המבקשת ביום 11.5.08 (על פי הנתונים במערכת המזכירות-נט, אשר לא נסתרו), המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור חל ביום 26.5.08. הבקשה, אשר הוגשה כאמור ביום 12.6.08, הוגשה בחלוף 31 יום ממועד המצאת פסק הדין לנציג המבקשת, ובאיחור של כשבועיים מהמועד להגשת בקשת רשות ערעור על פי הדין.

11.  בהתאם לתקנה 125 ל תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ