אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3615/06

החלטה בתיק בשא 3615/06

תאריך פרסום : 26/04/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3615-06
06/12/2006
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דורון לנגה
הנתבע:
באומל משה בע"מ ח.צ 6-004213-52 (בכינוס נכסים ובפירוק)
עו"ד ר' אברמוב
החלטה

1.         לפניי בקשה לחיוב המשיבה, התובעת בתיק העיקרי, בגילוי מסמכים ספציפיים, המצויים ברשותה. אילו הם המסמכים המבוקשים: האחד, התשקיף, אשר הוצא על ידי החברה התובעת, עת הונפקו מניותיה בבורסה לניירות ערך בתל-אביב, בסוף שנת 1994; השני, דוחותיה הכספיים של התובעת לשנת 1993; השלישי, כל מסמך ונייר עבודה - על פיו בוצעו הפחתות בסכומי הכנסותיה של התובעת מחוזי דימונה ושדרות, כפי שנזקפו בספריה לשנת 1993; הרביעי, תצהירי מנהליה של התובעת באשר לדוחותיה הכספיים של החברה התובעת; החמישי, אישורי הבנקים, הנקובים תחת הכותרת "אישורי בנקים שונים" בנספח לחוות דעתו הראשונית של רו"ח הילמן; השישי, אישורי הבנקים גבי חשבונות התובעת במועדים שונים, בהם נקב ב"כ המבקשת; השביעי, דוחותיה הכספיים של התובעת לשנים 1990-1992.     

לחילופין ביקש ב"כ המבקשת, באם תידחה בקשתו כאמור, לזמן עדים לשם הצגת המסמכים המבוקשים.

טענות הצדדים

2.         ב"כ המבקשת הבהיר, כי המסמכים נחוצים לשם חקירתו של רואה החשבון חוסאם בשארה, העד הראשון מטעמה של המשיבה. לדבריו, גילוי המסמכים מבעוד מועד, כמבוקש, יתרום לחקירה נגדית רצופה ויעילה יותר, בעוד אי גילויים יביא לסרבול ההליכים בשל ביצוע החקירה בצורה מקוטעת, וזאת מחמת הצורך בלימוד המסמכים המוצגים, במהלך דיון ההוכחות. עוד טען ב"כ המבקשת, כי המסמכים המבוקשים הנם מסמכים ספציפיים, הקשורים ישירות לנושאי התביעה ולטענותיה הראשיות. על כן, לדידו, אין כל מניעה לגלותם.

3.         ב"כ המשיבה הביע התנגדותו לבקשה בטענה, שהליך גילוי המסמכים בתיק העיקרי, תם כבר בראשית שנת 2000 ואין זה המקום לבקש כעת גילויים של מסמכים נוספים. עוד טען, בהמשך לכך, כי היה על ב"כ המבקשת לדרוש המסמכים האמורים כבר בשלבי גילוי המסמכים הכללי שכן היה עליו לדעת כבר אז, כי המסמכים הללו קיימים ונחוצים לו. ב"כ המשיבה טען, כי התנהלות מעין זו חורגת מסדרי הדין הקיימים ומלוח הזמנים, אשר קבע בית המשפט.

דיון

4.         עיון בטענות ב"כ הצדדים לימדני, כי דין הבקשה - להתקבל.

תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: תקנות סדר האזרחי או התקנות), שעניינה "צו גילוי מסמך פלוני", קובעת, כי בית המשפט רשאי, בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים (כללי, כבענייננו) או הוגש תצהיר על מסמכים, ובין אם לאו, ליתן צו, לבקשתו של בעל הדין האחד, להורות לבעל הדין האחר לגלות בתצהיר, אם מסמך פלוני, המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה, אזי עליו להסביר מתי יצא מרשותו ומה ארע. בתקנה זו יש כדי ללמד, באופן מקדמי, כי אין כל מניעה להתיר גילויו של מסמך ספציפי, בכל עת שמצא לנכון בית המשפט, גם אם נעשה הדבר מחוץ למסגרת הליך הגילוי הכללי, כבענייננו.

לענייננו רלבנטית יותר תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינה "דרישת עיון במסמכים שנזכרו", הגורסת, כי בעל דין רשאי לדרוש מסמך, הנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין אחר או בתצהיריו, לעיון ולהעתקה, בכל עת. מסמך, אשר הזכיר בעל דין בכתבי טענותיו ובצרופותיהם, הופך בר עיון בעצם אזכורו. בעל דין, במקרה שכזה, חייב לגלות כל המסמכים שברשותו, אלא אם בידו טעמי התנגדות ראויים. כך למשל יכול בעל דין להתנגד בטענה, שהוא מחזיק במסמך כשומר או מורשה בעבור אדם אחר. עוד יכול לטעון בעל דין, כי הוא פטור מהצגתו של מסמך מטעמי חיסיון (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (1995) בעמ' 439-440).

5.         ב"כ המשיבה לא הכחיש הסתמכותו על המסמכים המבוקשים, וכן לא הציג טעמי התנגדות ענייניים בתגובתו לבקשה, למעט טענת חיסיון - עליה אעמוד בהמשך. ב"כ המשיבה אך שב וציין, כי לא ברור מדוע הגיעה המבקשת למסקנה, שהמסמכים המבוקשים נחוצים לה בשלב זה של ההליך, לאחר שידעה על עצם קיומם עוד קודם לכן, ובזאת - לאור התקנות הנזכרות - לא די.

            ב"כ המשיבה הביע גם התנגדות ספציפית ככל שנוגע הדבר למסמכים וניירות עבודה של רואה החשבון חוסאם בשארה, וכן באשר לתצהיריהם של מנהלי החברה התובעת. לדבריו, חוסים המסמכים הללו בצילה של חובת הסודיות, החלה ביחסי רו"ח ולקוחו, ומשכך אין רשאית המבקשת לדרוש גילויים. ב"כ המבקשת טען לעניין זה, כי המדובר הוא בחיסיון לטובת הלקוח ומשכך רשאי הלקוח לוותר עליו. משמופנית הבקשה לתובעת, היא הלקוח, אין מניעה לגלות המסמכים.

חיסיון רו"ח - לקוח - לו טוען ב"כ המשיבה, אינו מוכר בפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971, או בכל דבר חקיקה אחר, בדומה ליתר החסיונות המוכרים (חיסיון עורך דין, פסיכולוג, רופא, כהן דת וכיו"ב). סעיפי החיקוק - אליהם הפנה ב"כ המשיבה, נוגעים לחובותיו האישיות והאתיות של רואה החשבון, הנאמן ללקוחו, כמתחייב מן המקצוע ומכבודו. ואולם, אין זה רואה החשבון, המתבקש במקרה דנן למסור הפרטים הנדרשים, אלא התובעת נדרשת לעשות כן. התנגדותה של התובעת אינה מגובה בנימוק ראוי ומשכנע, אשר מצדיק הטלתו של חיסיון, ולמעשה - אינה מגובה בנימוק כלשהו, המוכיח פגיעה בה. אשר על כן, דין טענות ב"כ המבקשת, גם לעניין זה, להתקבל.

6.         סיכומם של דברים -  על ב"כ המשיבה להעביר לרשות ב"כ המבקשת את כלל המסמכים הנחוצים לו - עליהם עמד בבקשתו, לצורך עיון והעתקה. ב"כ המבקשת יעשה כן תוך 14 ימים ממועד קבלת החלטה זו. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשס"ז (6 בדצמבר 2006), בהעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

עוני חבש, שופט

 ס. נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ