אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3537/05

החלטה בתיק בשא 3537/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3537-05
07/04/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
חי עשוש
הנתבע:
מס הכנסה - אשקלון
החלטה
 
 
 

1.         בפני בקשה להאריך למבקש את המועד לגשת ערעור על השומות לשנים 1997, 1998, 1999 ו-2000. 

2.         המבקש הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי בב"ש על השומות הנ"ל ביום 24.7.02 בעמ"ה 543/02.

            את ההתנהלות בנוגע לעמ"ה 543/02, כינה חברי כב' השופט ואגו בהחלטתו מיום  31.1.05 " זילזול בהליך ולא מעבר לכך".   כך התנהל אותו הליך:  

            א .         בישיבה מיום 18.5.03 המבקש התייצב והצהיר, כי יגיש את תצהירי העדות

הראשית עד יום 1.10.03. דהיינו בתוך 4.5 חודשים.

ב .         למרות התקופה הארוכה שניתנה באוקטובר 2003 לבקשת בא כוחו דאז עו"ד חפוטה, הוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד יום 23.10.03.

ג.          ביום 6.12.03 המשיב פנה בכתב לעו"ד חפוטה וביקש את תצהירי העדות הראשית שטרם הוגשו.

ד.         ב- 22.1.04, לבקשת המבקש ובהסכמת המשיב שוב הוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש עד יום 28.2.04. קדם הערעור נקבע ליום 20.5.04.

ה.         ביום 17.5.04, הוגשה בקשה מטעם המשיב למחוק את הערעור מחוסר מעש, הבקשה התקבלה במשרדו של ב"כ המבקש ביום 20.5.04.

            חברי כב' השופט ואגו, הורה להגיב על הבקשה בתוך 14 יום. ההחלטה הומצאה לעו"ד חפוטה ביום 27.5.04. לא הוגשה כל תגובה.

ו.          ביום 27.6.04, מחק כב' השופט ואגו את עמ"ה 543/03 מחוסר מעש וחייב את המבקש בהוצאות של 2,000 ש"ח.  פסק דין זה הומצא למשרדו של עו"ד חפוטה ביום 7.7.04.

ז.          רק ביום 23.12.04 חמישה וחצי חודשים לאחר שפסק דינו של כב' השופט ואגו המוחק את הערעור, הומצא למשרד ב"כ המבקש,  הוגשה בקשה לביטול החלטת בית המשפט מיום 27.6.04.

            הנימוק בבקשה היה: טעות משרדית שגרמה לאי הגשת התצהירים ולאי טיפול בהחלטת המחיקה והתקלה התגלתה רק בעקבות הודעת המבקש לעו"ד חפוטה "כי קיבל פניה מהרשויות בענין".

ח.         כב' השופט ואגו דחה ביום 31.1.05 את הבקשה לביטול פסק הדין וקבע:

" הבקשה שלפני אין בה כדי להביא לביטול המחיקה מחוסר מעש. אין בקשה להארכת מועד להגשתה - ולכאורה הוגש בשיהוי משמעותי. אין תצהיר של המבקש עצמו ללמד מתי ובאילו נסיבות בדיוק הודעה לו החלטת המחיקה. תצהיר ב"כ המבקש אינו מסביר מי-מדוע וכיצד תייק כלאחר יד בתיק שגוי החלטה "דרמטית" ובלתי שיגרתית של מחיקת הליך בחוסר מעש ותוך חיוב בהוצאות. אין הסבר נאות להתעלמות מהתרעות וחלוף המועדים, אין הסבר מדוע המבקש לא גילה ענין ולא דרש אי פעם להיוודע מה מתרחש בדבר ערעורו. התמונה המצטיירת - זילזול בהליך ולא מעבר לכך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ