אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3516/04

החלטה בתיק בשא 3516/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3516-04
27/03/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
מונא חדאד
עו"ד שדאפנה
הנתבע:
1. זיאד אליאס חדאד
2. מדינת ישראל /פרקליטות מחוז צפון

החלטה

כללי-

1. בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה אשר הוגשה עם פתיחת התיק.

2. המבקשת מערערת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת אשר ניתן ביום 2.11.04  (כבוד השופטת מרים רבס) בתמ"ש 6722/00.

3. הערעור נסוב על פסק דין אשר ניתן ביום 2.11.04 בגדרו חוייב המשיב לשלם דמי מזונות לשני

    ילדיו הקטינים. המערערת מערערת על גובה סכום המזונות אשר נקבע  לילדיה בטענה שהוא   

   נמוך וכן בטענה כי ביהמ"ש קמא לא קבע מזונות למבקשת.

טענות המבקשת

4.   המבקשת טוענת כי הינה עובדת סוציאלית במקצועה ועקב המצב הכלכלי השורר במדינה אינה מצליחה למצוא מקום עבודה. המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה מאוד.

5.   המבקשת טוענת כי במשמורתה שני ילדיה הקטינים והיא זו אשר מספקת את צורכי מחייתם מאז שנת 2000 עת נפרדו היא והמשיב. 

6.   המבקשת טוענת כי היא ושני ילדיה מתקיימים מקצבת הילדים אשר מתקבלת מהמוסד לביטוח לאומי וכן מסכום המזונות אשר נקבע בביהמ"ש לענייני משפחה במסגרת פסק הדין נשוא ערעור זה.  

7.   המבקשת טוענת כי סכום הערבון גבוה שאין ביכולתה לשלמו בטרם הגשת הערעור וזאת לאור מצבה הכלכלי.

8.   המבקשת טוענת כי משמעות חיובה בתשלום הערבון הוא בכך שלא תוכל למצות ההליכים העומדים לרשותה ובכך ינעלו שערי בית המשפט בפניה וזאת אך ורק מפאת מצבה הכלכלי.

9.   המבקשת טוענת כי הינה מיוצגת ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע המשפטי, וכי ייצוג זה אושר רק לאחר שנבדק מצבה הכלכלי.

10.  המבקשת טוענת כי סיכוייה לזכות בערעור הינם טובים.

טענות המשיב

11.  המשיב טוען כי בית משפט קמא שקל את כל מסכת הראיות אשר הוצגה לפניו ע"י הצדדים, ואז נתן את פסק דינו בו קבע את מזונות הקטינים.

12.  המשיב טוען כי המבקשת הינה עובדת סוציאלית במקצועה אשר עבדה טרם נישואיה ביותר ממשרה אחת וכי עובר לנישואיה החליטה לצמצמם משרתה וזאת כאשר היא סומכת על המשיב כי הוא זה אשר ידאג לפרנסתה ולפרנסת ילדיהם ואף גרמה להרעה במצבו של המשיב, אשר עקב מעשיה, נאלץ לשהות בבית הוריו ולדאוג לפרנסת ילדיו.

13.  המשיב טוען כי המבקשת מנסה להזיק למשיב בכך שמנסה לגרום לו להוצאות עת מקטינה היא את הכנסותיה. המשיב טוען כי מזונות הילדים חלים על שני ההורים.

14.  המשיב טוען כי המבקשת בעלת כושר השתכרות גבוה עקב מקצועה ומתחמקת מקבלת עבודות וזאת על מנת לגרום למשיב הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ