אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3478/08

החלטה בתיק בשא 3478/08

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
3478-08
20/03/2008
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
עו"ד אלכסנדר בית הלחמי
עו"ד אלכסנדר בית הלחמי
הנתבע:
1. מנהל מקרקעי ישראל
2. אלחנטי אליהו
3. אלחנטי מרים

עו"ד אסף רון ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה לעיין בתיק בית המשפט על ידי מי שאינו צד לו. המבקש הינו עורך דין המייצג את חברת כתר גיל בע"מ וחברת גני חוף הכרמל אורנים בע"מ בתובענה כספית ותובענה לצו עשה שהוגשה מטעמם נגד המשיב 2. התביעה מתבררת בת"א 7088/05 בבית השלום בחיפה בפני השופט לבנוני. מדובר בתביעה שהוגשה בשל סירובו של המשיב 2 להשיב לתובעות- המבקשות ציוד השייך להן והובא על ידן לצורך הפעלת גן אירועים במושב צרופה אשר הושכר על ידי המשיב 2 שלטענתן המשיך לעשות שימוש בציוד לאחר מועד סגירת גן האירועים ועזיבתן את המקום בשנת 2003. המשיב 2 אף הגיש תביעה שכנגד. בתיק דנן (בו מבוקש העיון) נתבעו המשיב 2 ורעייתו על ידי מנהל מקרקעי ישראל בתביעה כספית ותביעה לסילוק יד מהנחלה המוחזקת על ידם במושב צרופה. לטענת המבקש, התביעות מעוררות שאלות עובדתיות דומות הנוגעות לשימוש החורג שנעשה בגן האירועים ולהכנסות המשיב 2 כתוצאה מהפעלת גן האירועים. המבקש הוסיף כי בא כוחו של המשיב 2 בתיק 7088/05 לא התנגד לעיון המבוקש. עוד צוין כי מדובר בהליך המתנהל בדלתיים פתוחות.

2.         המשיבים 2 ו-3 מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש אינו צד לתיק דנן ואף לא לתיק הנוסף המצוין. לטענתם, יש להגיש את הבקשה במסגרת התיק הנוסף ולא במסגרת התיק דנן. משרד עו"ד אחר (עו"ד גרוסמן) מייצג את המשיב בתיק הנוסף. המשיבים מעלים טענה נוספת לפיה הבקשה מהווה פגיעה במשיב 2 בתיק הנוסף (ת"א 7088/05) הואיל ולא ניתנה לו הזכות להגיב לבקשה.

3.         מנהל מקרקעי ישראל (התובע) ציין בתגובתו כי אינו מתנגד למבוקש, בכפוף להסכמת ב"כ הנתבעים- המשיבים 2 ו-3.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל. מעיון בתגובת המשיבים עולה כי המשיבים מתייחסים לתגובת המשיב 2 אך העיון המבוקש אינו במסגרת ת"א 7088/05 אלא בתיק שבפניי, כאשר הצדדים היחידים לו הינם התובע- שאינו מתנגד לבקשה והנתבעים- המשיבים 1 ו-2 (המשיבים 2 ו-3 בבקשה שבפניי). הנתבעת 3- מושב צרופה הינה נתבעת פורמלית בלבד.

5.         זכות העיון במסמכים בתיקי בית המשפט מוסדרת החל משנת 2003 בתקנות מיוחדות שהותקנו לצורך זה: תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן - תקנות העיון).

זכות העיון של מי שאינו בעל דין, מוסדרת בתקנה 4, כדלקמן:

"זכות העיון של מי שאינו בעל דין.

4.        

(א)       כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהענין בו אינו אסור על פי דין.

(ב)        בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

            (ג)        בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד)        בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

(ה)       בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט.

(ו)         החליט בית המשפט להתיר את העיון, רשאי הוא לקבוע בהחלטתו כל תנאי או הסדר הדרושים כדי לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד  שלישי בשל העיון, לרבות השמטת פרטים, הגבלת מספר המעיינים ונקיטת אמצעים למניעת זיהוים של בעלי דין או אנשים אחרים; בית המשפט רשאי להגביל את היקף העיון ולהתנותו בתנאים, אם ראה כי הקצאת המשאבים הנדרשת מחייבת זאת.

(ז)        התיר בית המשפט עיון לפי תקנה זו, ימלא המבקש הודעת עיון כאמור בתקנה 3, טרם העיון."

6.         ככלל הליך משפטי מתנהל בדלתיים פתוחות. במקרה דנן לא הוגש כל חומר חסוי ולא נטענו גם טענות חסיון כלשהן. תיק בית המשפט על מסמכים השונים, אינו אלא ביטוי בכתב מהדיון על שלביו השונים שהינם פתוחים לציבור. תקנה 4 משקפת גישה זו. לא מתקיימת פגיעה במשיבים כתוצאה מעיון המבקש בתיק ואני מתיר למבקש לעיין בו. 

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים .

ניתנה היום י"ג ב אדר ב, תשס"ח (20 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

דניאל פיש, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ