א. כללי
1. בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף, על דרך דחייתה, מחמת התיישנות.
ביסוד הבקשה, מונחת תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף, אשר נגרמו למשיב, כך על פי הנטען, כתוצאה ממחלת פרקינסון בה לקה במהלך עבודתו, כנהג משאית. המשיב טוען, כי המדובר ב"מחלת מקצוע", אשר מקורה, בהובלת חומרים מסוכנים.
2. המשיב יליד 1950, עבד כנהג סמיטריילר עם נגררים, החל משנת 1972, אצל המבקשת, חברה להובלות, העוסקת בין היתר, בהובלת חומרים מסוכנים.
במסגרת תפקידו, הוביל המשיב, על פי הנטען, חומרים מסוג גופרית, אשלגן, פוספטים, מגנזיום, חומצות נחושת, ברום, אורניום וכו'.
לטענתו, חשיפתו לחומרים הללו, לאורך השנים הרבות בהן עבד אצל המבקשת, מדי יום, 5 ימים בשבוע, החל מהשעה 2:30 לפנות בוקר ועד לשעות הערב - גרמה לו ללקות במחלת הפרקינסון, ממנה הוא סובל.
2. הבקשה הוגשה בתום עדותו של המשיב והיא נסמכת על דבריו, מהם עולה, כי דבר קיומה של מחלת הפרקינסון בה לקה, נודע לו כבר בשנת 1991.
המבקשת טוענת, כי עדות המשיב, מהווה הודאת בעל דין - מכוחה קמה עילה לדחיית התובענה מחמת התיישנות.
ב.
עדות המשיב
המשיב העיד, כי מחלתו אובחנה, לכל המאוחר בשנת 1991. ראה דבריו:
"הראשון שביקרתי אצלו היה פרופ' ברהם שכבר קבע שזו המחלה. זה היה בשנת 1991, 1992"(עמ' 21 לפרוטוקול מיום 29.3.06 ש' 28-30).
לשאלה, אם בשנת 1990 ידע בוודאות על קיום המחלה, השיב:
"
בשנת 1990, 1991, 1992, לא זוכר"(עמ' 15 לפרוטוקול ש' 23-24).
כאשר נתבקש לאשר כי המחלה אובחנה, לכל המאוחר, בשנת 1987 השיב:
"בשנת 1991 או 1992. נכון שהתלוננתי על הסימנים כבר בשנת 1987. הרגשתי רעד קל מאוד ביד בשנת 1984 ולא הלכתי לקופת חולים. בשנת 1987 הרגשתי רעד שלא היה מקובל עלי וניגשתי לרופא והם דחו אותי. הוא בדק אותי כל מיני בדיקות ואמר לי ללכת הביתה ושאני בריא ושלם"
(עמ' 21 לפרוטוקול ש' 15-19).
ג.
התיעוד הרפואי
פרופ' ברהם, רופא עצבים, תיעד במסמך רפואי מיום 27.3.91 (
נספח ט' לכתב התביעה), את מצבו הרפואי של המשיב. מתוך המסמך שערך עולה, כי המשיב תיאר בפניו את מהלך מחלתו, בין היתר, כי הוא החל לסבול מרעד קל בידו הימנית כ- 10 שנים קודם לביקורו אצל פרופ' ברהם (קרי, שנת 1981) ומאז חלה החמרה במצבו עד להפרעה תפקודית בגפה ימנית עליונה.
בבדיקה נוירולוגית שערך פרופ' ברהם למשיב, הוא קבע:
"היום
קיימים סימנים ברורים ובטוחים של
התמונה של
rt. hemiparinson
(מחלת הפרקינסון - ו.מ
), עם קשיון מסוג גלגל שן, קשיון של שרירי הצוואר, חוסר מצמוץ עיניים (לא ברור). לא מצאתי שינויים אובייקטיבים משמאל, אך החולה חש סובייקטיבית גם בהאטה מסוימת בצד זה. הסברתי לו במה המדובר והצורך בתחילת טיפול, בהדגשה על עניין של סוג וכמות של התרופות שיקבעו בעתיד לפי תגובותיו. אני מציע.... ואולי להוסיף
תרופות אנטי פרקינסוניות [הדגש לא במקור - ו.מ]
נוספות בהתאם לרמת התפקוד שלו".
סמוך לאחר ביקורו אצל פרופ' ברהם, נבדק המשיב על ידי פרופ' ברגינר, נוירולוג. (הגם שהמסמך הרפואי של פרופ' ברגינר, [
נספח ז'], אינו נושא תאריך, עולה ממנו, כי הלה בדק את המשיב כאשר היה בן 41. הואיל והמשיב יליד שנת 1950, יוצא, כי הבדיקה נערכה במהלך שנת 1991,
לאחר ביקורו של המשיב אצל פרופ' ברהם).