אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3347/05

החלטה בתיק בשא 3347/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
3347-05
15/01/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
דוד כהן
הנתבע:
עזבון המנוח פיניאן משה ז"ל
החלטה

1.         בפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון הכרוך בהגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בטבריה (כב' הש' אברהם), אשר ניתנה ביום 21.9.05 בת.א. 2418/98.

נימוקי הבקשה הם כדלקמן:

א.המבקש טוען כי סיכויי הערעור טובים, וכי בית משפט קמא טעה בקביעת סדר הנטלים ובהגדרה של חובת ההוכחה וזיקתה לצדדים.

ב.לטענת המבקש הוא סובל מנכויות קשות בעקבות פציעתו בתאונה נשוא הערעור, אינו עובד, אינו מסוגל לעבוד, אשתו עקרת בית והם מתקיימים מתשלומי המל"ל בלבד. לדבריו, אין לו ולבת זוגו רכוש כלשהו, חסכונות, ניירות ערך או כספים אחרים, ואין לו מקור לתשלום הערבון.

2.          המשיב מס' 2 מתנגד לבקשה, בטענה כי סיכויי הערעור קלושים, וכי הערעור מתייחס בעיקר לקביעות עובדתיות, שאין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בהן אלא במקרים חריגים.

             בנוסף לכך, המבקש לא המציא כל מסמכים התומכים בטענתו כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין לו נכסים ורכוש כלשהוא לתשלום האגרה.

3.          המשיבה 3 מתנגדת אף היא לבקשה מהנימוקים הבאים:

א. מצבו הכלכלי של המערער יכול להיות שיקול מרכזי בבקשה לפטור מאגרה, אך כאשר מדובר בבקשה לפטור מהפקדת ערבון יש לבדוק את סיכויי הערעור. המערער מבקש מבית המשפט להתערב בקביעות עובדתיות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, ואין בסיס לטענותיו.

ב. המערער לא שילם את הוצאות ההליך בבית משפט קמא, ואי תשלום הוצאות המשפט שם מהווה שיקול משמעותי שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון.

ג. המערער לא צירף מסמכים להוכחת טענותו כי הוא מחוסר אמצעים, לא צירף תדפיס בנק, לא ציין במה אשתו עובדת, ואף לא הוכיח כי עשה מאמצים ראויים להשגת סכום הערבון.

4.    פטור מהפקדת ערבון

א. רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה. הפקדת העירבון נועדה להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות, אם יפסקו לטובתם.

"הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו (וראו, לדוגמא: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, לא פורסם, רע"א 1243/98 אלפי נ' אלפי, לא פורסם, ע"א 2021/94 ,2018/94 ,1989/94, 2044/94 ,2022/94, כונס הנכסים הרשמי נ' ארוין זוסמן ואח', לא פורסם). על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת ערבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים), מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחוייב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון הנדרש (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2), 383)".(ע"א 6217/99, אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תק-על 2000(2), 128, וע"א 6517/ 00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון , דיון לקהל החרדי ואח', תק-על 2000 (3), 2574).

המבקש לא המציא מסמכים להוכחת טענתו כי אין לו נכסים, רכוש או הכנסות מהן ניתן לשלם ערבון, ואף לא מקורות ליטול הלוואה לתשלומו.

ב. המבקש מיוצג על ידי עורך דין, כך בהליך זה וכך גם בהליך בפני בית משפט קמא.

לעניין זה נקבע: " בנסיבות העניין, מתבקש היה גם כי ינתן הסבר כיצד מתיישב

הסעד המבוקש עם עובדת ייצוגה של המערערת בערכאה זו, כמו גם בערכאות קודמות. לכאורה, בהעדר הסבר לסתור, מי שיש בידו לממן ייצוג משפטי, מסוגל להפקיד עירבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד. במצב זה, אין מקום לפטור המבקש מהפקדת עירבון".(ע"א 4079/02 חלואני נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה,  תק-על 2002(2),1989).

ג.  המשיבה 3 טענה כי המבקש לא שילם את הוצאות ההליך בבית משפט קמא, וטענה זו לא הוכחשה.

"אי תשלום הוצאות בבית משפט קמא יכול להוות שיקול משמעותי באי מתן פטור מהפקדת ערבון בהליך של ערעור". (רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נ' אלסינט תק-על 2001 (3) 2139, וכן ראה ע"א 8223/98 ורד שאול נ' דר' חיים פרידמן, תק-על 99(2) עמ' 1562, וכן ראה ע"א 976/00 אחים חג' עלי ושות' נ' קרן האיזון תק-על 2000 (2) עמ' 1896).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ