אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3322/05

החלטה בתיק בשא 3322/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3322-05
05/01/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
דלק - חב' הדלק הישראלית בע"מ
הנתבע:
גסטון אטיאס (עטיה)
החלטה

1.         מהות הבקשה :

בפניי בקשה לביטול עיקול, שהוטל על זכויות המשיב במגרש אשר בחלקה 38 בגוש 3975 בנתיבות ועל תחנת הדלק הבנויה על אותו מגרש (להלן : "זכויות המשיב במגרש").

2.         העובדות :

2.1 בתאריך 2.02.05 הגישה המבקשת תביעה חוזית כספית על סכום של 8,782,169 ש"ח כנגד המשיב. במסגרת התביעה הגישה המבקשת בקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד.

2.2 בתאריך 2.02.05 החליט בימ"ש על הטלת עיקול זמני על זכויות המשיב במגרש. בימ"ש פטר את המבקשת מהמצאת ערבות בנקאית, והסתפק בהתחייבות עצמית מצידה להבטיח כל נזק שיגרם למשיב.

2.3בתאריך 15.02.05 הגיש המשיב באמצעות ב"כ, בנו מר שמעון אטיאס תגובה לבקשה, ובקשה לביטול העיקול.

3.         טענות הצדדים :

ב"כ המשיבים טוען, כי המשיב הוא בן 85 ומפאת גילו ואי יכולתו לנהל תחנת דלק הוחלט להעביר ניהול התחנה לבנו, אבישי אטיאס (להלן : "אבישי"). החוב הנטען, הינו חוב של בנו של המשיב, אבישי. החל מיום 1.01.01, בטל הסכם ההפעלה עם המשיב מיום 4.02.99, בהתאם לסיכום בעל פה בין נציג המשיב (שמעון אטיאס) עם מנהל המבקשת (מר קלמן אליסון), הופסקה הפעלת תחנת הדלק ע"י המשיב והועברה לבנו, אבישי.

ב"כ המבקשים  מכחיש הגרסה האמורה וטוען, כי אין היגיון מסחרי בכך שהמבקשת תוותר על הסכם מפורש עם המשיב אשר הינו בעל התחנה ותעביר ההפעלה לידי בנו, אבישי אטיאס, אשר אין לו כל זכויות בתחנה, מבלי לחתום איתו על הסכם.  המשיב יצר בהתנהגותו רושם ברור כי הוא פועל באמצעות שני בניו, שמעון ואבישי אטיאס.

4.         דיון והכרעה :

בטרם אדון בטענות לגופן, מן הראוי להקדים ולהביא את הוראות הדין והפסיקה הנוגעות להטלת עיקול זמני. תקנה 362 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 קובעת:

הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש".

יוער כבר כאן, כי צריך שהתובע יסתייע בראיות מהימנות לכאורה, הן לענין החיוב והן לענין הסכום שנתבע .

התקנה הספציפית העוסקת בעיקול זמני, היא תקנה 374 לתקנות הקובעת:

"(א) לא ינתן צו עיקול זמני אלא בתובענה לסכום כסף. ואולם, בתובענה לדבר שבעין רשאי בית המשפט או הרשם לצוות על עיקול הנכס הנתבע.

(ב) בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין..."

נטל השכנוע בענין זה הוא על מבקש העיקול המקורי. עליו להראות כי במידה ויינתן פסק דין לטובתו, לא יהיה זה אפשרי, ולמצער יתעורר קושי רב, לבצע את פסק הדין (ראה בש"א 4459/94, סלמונוב נ' שרבני, פד מט (3) 479, בעמ' 483). זאת ועוד, לאחר שזכות הקנין הפכה להיות זכות חוקתית, מעניק בית המשפט חשיבות רבה יותר מעבר לאיכותן ולכמותן של הראיות שמביא מבקש העיקול (ראה: רע"א 5935/97, סיני נ' גלנץ, פ"ד נב 01) 193, בעמ' 197).

נבחן לאור עקרונות אלה את טענות הצדדים:

4.1        עילת התביעה:

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובה לה ולאחר חקירת המצהירים, נחה דעתי, כי קיים כרסום

ממשי בעילת התביעה כנגד המשיב.  נראה כי ביצוע הפעולות הנ"ל מעידות, כי בוצע שינוי בפועל

בניהול התחנה :

-         הסכם שכירות מיום 1.01.01 שנערך בין המשיב לבנו אבישי אטיאס לפיו, המשיב השכיר לאבישי את תחנת הדלק תמורת דמי שכירות חודשיים. (נספח א' לתגובת המשיב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ