אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3314/04

החלטה בתיק בשא 3314/04

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3314-04,1265-044
07/03/2005
בפני השופט:
הרשמת קויפמן עירית

- נגד -
התובע:
יורו ישראל (י.ש ) בע"מ
עו"ד ר. וינברגר ואח'
הנתבע:
שלמה כהן
עו"ד י. ברמי ואח'
החלטה

בפניי בקשה למחיקה/דחיה על הסף של בקשת אישור עיקול מן הטעם שחלף המועד להגשת הבקשה.

לבקשה הוגשו תגובה ותשובה.

יצויין כי בעקבות הגשת בקשה זו, הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לאישור עיקול.

בהחלטתי מיום 11.08.04, קבעתי כי טרם מתן החלטה בבקשה זו, יש ליתן החלטה בבקשה להארכת מועד (בש"א 3645/04).

בהחלטתי בבש"א 3645/04, נדחתה הבקשה להארכת מועד.

בין היתר קבעתי בהחלטתי כי הבקשה לאישור עיקול לא הוגשה במועד וכי לא מצאתי  טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד .

יצוין כי נימוקי החלטתי בבש"א 3645/04 מתייחסים גם לטענות הצדדים בבקשה זו, ולהלן יובאו רק עיקרי הדברים.

תקנה 378 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 קובעת:

"לא הודה המחזיק כי נכסי המשיב מצויים בידו, או התנגד מכל טעם אחר לאישור העיקול או לא השיב כלל בתוך המועד שנקבע לו, יהא המבקש רשאי בתוך 15 ימים מיום שהומצאה לו תשובת המחזיק או בתוך 15 ימים מתום המועד האמור, הכל לפי נסיבות הענין, להגיש לבית המשפט בקשה מנומקת בכתב לאישור העיקול"

תקנה 380 לתקנות  סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 קובעת:

"לא ביקש המבקש אישור העיקול כאמור בתקנה 378, יהא העיקול בטל לגבי כל נכס שהמחזיק לא הודה שהוא מצוי בידו"

ויודגש המחזיק הינו צד חיצוני לסכסוך שבין הצדדים ומשלא הוגשה בקשה לאישור עיקול במועד, בטל העיקול והמחזיק רשאי להתעלם מקיומו כאילו לא הוטל.

העובדות הרלבנטיות לענייננו הן כדלקמן:

ביום 30.07.03 הוטל עיקול על כספים המגיעים למר עשור מרדכי מהמבקשת.

ביום 06.08.03 נשלחה תשובת המבקשת ולפיה: "... נכון ליום קבלת העיקול לא היו כספים המגיעים לחייב"

מנספחי כתב התובענה נראה כי תשובה זו הגיעה לידי ב"כ  המשיב ביום 11.08.04.

המשיב פנה למבקשת, בעקבות התשובה האמורה, וביום 08.10.03 קבל כרטסת הנהלת חשבונות והתברר לו כי במהלך התקופה שמיום הטלת העיקול, הועברו כספים מהמבקשת למר עשור.

ביום 15.01.04 הוגשה תובענה לאישור עיקול.

טוען המשיב בתגובתו לבקשה זו, כי תקנה 380 לתקנות סדר הדין והאמור בה, נסוג מפני מעשי הטעיה וכי מרגע שהתגלתה ההטעיה, רשאי המשיב להגיש את התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ