אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 32492/96

החלטה בתיק בשא 32492/96

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
32492-96,5142-06
25/04/2006
בפני השופט:
אלשיך ורדה

- נגד -
התובע:
1. משה ויגאל גינדי פרוייקטים בע"מ
2. דירות יוקרה בע"מ

עו"ד נתן מאיר ואח'
הנתבע:
1. איתמר פלפל (שופט בדימוס) רו"ח גד סומך ומנחם נויביץ' - בתפקידם כמפרקי חברת הצלחת יחזקאל בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד ירון טיקוצקי
עו"ד אורי ולרשטיין
החלטה

השאלה המשפטית העומדת בבסיס הבקשה דנן, עניינה מידת שיקול הדעת המוקנה למפרקי הצלחת יחזקאל בע"מ- בפירוק מרצון (להלן: "המפרקים" ו"החברה", בהתאמה) בבואם למכור למציעות את כלל מניות חברת דרום יהודה ראשל"צ נכסים בע"מ (להלן: "חברת דרום יהודה"), אשר מוחזקות בידי החברה שבפירוק מרצון.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים;

1.         בתאריך 18/1/2006, ובהמשך לאישור בית המשפט, פרסמו המפרקים פניה בעיתונות המזמינה את הציבור להציע הצעות לרכישת כלל מניותיה של חברת דרום יהודה, אשר הועברו לידיהם של המפרקים במסגרת הליך פירוקה מרצון של החברה.

בפנייה אשר פורסמה בעיתונות צוין כי :

"לרשות המעוניינים במידע לצורך ביצוע בדיקות נאותות בטרם הגשת הצעה, יופעל החל מיום 16/1/2006 חדר מידע... ובו יימצאו מידע ונתונים רלוונטיים בהם ניתן לעיין במקום."

2.         בעקבות פרסום מודעה זו, פנתה קבוצת החברות משה ויגאל גינדי פרויקטים בע"מ, ודירות יוקרה בע"מ (להלן: "המבקשת") אל המפרקים, והודיעה להם על כוונתה להיענות להזמנה ולהציע הצעה לרכישת מניות חברת דרום יהודה.

3.         המבקשת הינה קבוצה המנהלת מרכז מסחרי גדול באזור מערב ראשון לציון (קניון הזהב), באתר שהינו סמוך למרכזים המסחריים אותם מנהלת חברת דרום יהודה.

3.         ביום 26/1/2006 שלחו המפרקים מכתב למבקשת, בו מציינים הם כדלקמן:

"...כפי שבוודאי ידוע לך, בעלי השליטה בחברה הנ"ל (קרי, המבקשת, הערה שלי- ו.א) , מתחרים (בין באמצעות החברה הנ"ל ובין באמצעות חברות אחרות שבשליטתם) בעסקיה של חברת דרום יהודה... נוכח האמור לעיל, ועל מנת למנוע פגיעה בחברת דרום יהודה, לא ניתן יהיה לאפשר למרשתך לעיין במלוא החומר המצוי בחדר המידע ואין מנוס ממציאת דרך אשר תאפשר למרשתך לבצע בדיקות, מחד גיסא, ותשמור על סודותיה המסחריים של חברת דרום יהודה ותמנע פגיעה בעסקיה, מאידך גיסא."

4.         ביני לביני, עוכבו הליכי מכירת המניות של חברת דרום יהודה נוכח צו ארעי אשר ניתן ביום 30/1/2006 בבית המשפט העליון על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה, במסגרת ע"א 288/06, אולם בהמשך לכך החליט בית המשפט העליון ביום 22/3/2006 למחוק את הערעור בע"א 288/06, ובכך אף בוטל הצו הארעי. אשר על כן, המועד האחרון להציע הצעות לרכישת מניות דרום יהודה נקבע ליום 6/5/2006.

5.         המבקשת פונה עתה בבקשה לאפשר לה להציע הצעה לרכישת מניות חברת דרום יהודה בהתאם לתנאי ההזמנה אשר פרסמו המפרקים, לרבות קבלת תנאים שווים וזהים לתנאי בדיקות הנאותות אשר ביצעו ו\או יבצעו מציעים אחרים, ובפרט קבלת גישה מלאה לחדר המידע אשר העמידו המפרקים לצורך בדיקות הנאותות.

המבקשת הגישה, בהמשך לכך, אף בקשה "דחופה" לעיכוב הליכי מכירת המניות, בו מבקשת היא להורות למפרקים לדחות את המועד האחרון להגשת הצעות, וזאת עד לאחר מתן החלטה בעניינה.

6.         המפרקים בתגובתם מציינים כי אינם מתנגדים לכך שהמבקשת תתמודד על רכישת המניות ותציע הצעה על פי תנאי הפנייה אשר פורסמה בעיתונות, אולם מתנגדים הם לחשיפת המידע המלא בפני המבקשת, בהיותה מתחרה עסקית של חברת דרום יהודה. המפרקים מדגישים כי המבקשת אינה מחויבת, ואף לא תהיה מחויבת באופן כלשהו להציע הצעה לרכישת חברת דרום יהודה, וזאת גם לאחר עיון במסמכים המצויים בחדר המידע, ומכיוון שמידע זה כולל סודות מסחריים, הרי שחשיפתו בפני המבקשת, בהיותה מתחרה פוטנציאלית של חברת דרום יהודה, עשוי לגרום לנזק חמור בערך המניות, ואף עשוי לגרום למציעים אחרים לחזור בהם מהצעתם לרכישת המניות.

            אשר על כן, טוענים המפרקים כי ניתן לחשוף בפני המבקשת מידע מוגבל בלבד, הכולל דו"חות כספיים ונתונים נוספים בנוגע לנכסיה של החברה, אולם אין לחשוף מידע באשר לתנאי שכירות, דמי שכירות המשולמים על ידי שוכרים מסוימים, תקופות השכירות, אופציות ותנאים למימושן, מו"מ המתנהל עם שוכרים פוטנציאליים וכיוצא באלה.

            המפרקים מוסיפים וטוענים כי מכירת המניות אינה חלק אינטגרלי של הליך הפירוק, וכי למעשה פועלים הם כנאמנים של אותם בעלי מניות בקרב משתתפי הצלחת יחזקאל אשר קיבלו לידיהם את מניותיה של חברת דרום יהודה במסגרת הליך הפירוק. על כן סבורים הם כי אין מקום להתערב בהחלטתם שלא להתיר למבקשת להיכנס לחדר המידע ובכך לחשוף בפניה את כל המידע העסקי המצוי בו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נימוקיהן וצרופותיהן, ניתנת החלטתי זו;

7.         עניין לנו בשאלה האם נדרשת התערבותו של בית המשפט בהחלטת המפרקים למנוע מהמבקשת את הגישה המלאה לחדר המידע אשר העמידו המפרקים לצורך בדיקות נאותות על ידי המציעות השונות בהליך מכירת כלל מניותיה של חברת דרום יהודה, אשר מוחזקות על ידי החברה שבפירוק.

            פנייתה של המבקשת נסמכת למעשה על הוראת סעיף 335 לפקודת החברות אשר זו לשונו:

"המפרק (בפירוק מרצון - ו.א) או כל משתתף או נושה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה שיחליט בכל שאלה הנובעת מן הפירוק, או שישתמש בסמכות מן הסמכויות שהיו נתונות לו לענין אכיפת דרישות תשלום או כל ענין אחר אילו עמדה החברה לפירוק בידי בית המשפט, ובית המשפט רשאי, אם ראה שהדבר צודק ומועיל, להענות לבקשה, כולה או מקצתה, בתנאים שיראו לו, או ליתן על יסוד הבקשה צו אחר שייראה לו לצודק". (ההדגשות שלי - ו.א). נ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ