אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3133/06

החלטה בתיק בשא 3133/06

תאריך פרסום : 26/04/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3133-06,8431-06
01/10/2006
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
ישראל עזריאל
עו"ד עז אלדד
הנתבע:
יוסף כראדי
עו"ד אבי אורדו
עו"ד נועם בליי
החלטה

"סיככה כהלכתה ועיטרה בקרמין ובסדינין המצוירין, ותלה בה אגוזין, שקדים, אפרסקין ורימונים, פרכילי ענבים ועטרות של שבולין, יינות שמנים וסלתות - אסור להסתפק מהן." (מסכת סוכה, י, א).

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יורה למשיב להימנע מלעשות שימוש כלשהו, לרבות הפצה, שיווק ומכירה של סוכות בעלות רצועות לבוד או רצועות כלשהן.

רקע כללי

1.         המבקש מגדיר עצמו בבקשתו כעוסק בייצור, מכירה, שיווק והפצה של סוכות, בין השאר תחת השם "סוכות ירושלים", וכי הוא עיצב סוכה ייחודית בעלת רצועות לבוד, המשווקת על ידו בכל הארץ. עיצוב הסוכה הנ"ל מוגן, בין היתר, באמצעות מדגם רשום מס' 29748, אשר המבקש הוא בעליו ואשר נרשם במשרד רשם הפטנטים והמדגמים בירושלים.

            המשיב טוען בתצהיר תגובתו לבקשה, כי הינו עובד שכיר בחברת יצחק כראדי - פחחות בניין ותעשיה בע"מ, שמנהלה הינו אביו, וכי החברה מוכרת סוכות מהסוג המכונה "סוכות לנצח", שהינן סוכות מודלריות המורכבות ממוטות ועמודים המתחברים זה לזה לכל מסגרת, אותן הוא רוכש ממקורות שונים.

טענות המבקש

2.         המבקש טוען כי הוא בעליו של המדגם הנ"ל, וכי המשיב מוכר סוכות אשר מפרות את המדגם. אף בעדותו ציין המבקש כי אין לו טענות בדבר מסגרת הסוכה, אלא לגבי הרצועות מבד, שהן החידוש שבמדגם.

לבקשתו צירף את תעודת רישום המדגם, אליה מצורף תרשים. המבקש צירף תדפיס מתוך אתר אינטרנט תחת השם "סוכות נחלים". כמו כן צירף דף מאתר אינטרנט אחר בו מופיעים פרטים של המשיב עצמו.

כן צירף המבקש לתצהירו חוות דעת של מומחה, הרב ישראל רוזן, שבחן את המדגם וחיווה דעתו על עקרון הלבוד.       

טענות המשיב

3.         החברה שהוא עובד בה משווקת את הסוכות המיוצרות על ידי חברת חגים ונחלים בע"מ ויוסף שיינפלד כבר מספר שנים, וכי המשיב או החברה אינם מייצרים את הסוכות ולא מוכרים אותן, וכך גם לגבי סוכות מדגמים שונים.

לטענת המשיב, לא מדובר באותן רצועות בד כפי שטוען המבקש, וכי מתוך צילומי הסוכה כפי שמתפרסם באתר, ניתן לראות שמדובר בסוכה שונה (נספח ה' לתצהירו).

המשיב טוען כי המבקש לא בא בידיים נקיות, ולא ציין כי הסוכות הנמכרות מיוצרות על ידי חגים נחלים בע"מ ויוסף שיינפלד, וכי בינם לבין המבקש מתנהלים הליכים משפטיים (ה"פ 700/04) בבית המשפט המחוזי בת"א, הליך בו הוגשו כבר סיכומים בכתב, אותם הוא מצרף לתצהירו. כן מצרף המשיב לתצהירו פרוטוקול מאותו הליך, וכן את חוות דעתו של פרופ' שפרבר (המאוזכרת בחוות דעתו של הרב רוזן).

דיון

הפן העובדתי

4.         המחלוקת שבין הצדדים הינה בעיקרה עובדתית, היינו האם הרצועות שבסוכה המשווקת על ידי המשיב, הינן רצועות לבוד המפרות את המדגם הרשום על שמו. אין מחלוקת כי אכן למבקש המדגם הרשום הנ"ל.

המבקש טוען כי מעשי המשיב יש בהם גניבת עין, הפרת זכויות יוצרים, גניבת דעת מדגם רשום, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה והטעיית הצרכן, כמפורט בחקיקה הרלבנטית.

5.         עם הגשת הבקשה הגיש המבקש את התביעה העיקרית בה עותר הוא לצו מניעה קבוע וכן למתן חשבונות.

6.         אשר לנושא מיהות הגוף המפר, טען המשיב בתצהירו כי הוא שכיר בחברה, ומשתמע מכך שלמעשה אין יריבות בין הצדדים, אולם זנח טענה זו במהלך הדיון בבקשה.

7.         כעולה מחקירת המבקש על תצהירו, קיים הליך משפטי בינו לבין יצרן הסוכות שלטענתו מפרות את המדגם, וכי הוא מנסה לתבוע את כל מי שמפר את המדגם ("יש כמה שחוגגים עלי", עמ' 4). ההליך הנזכר (ה"פ 700/04) הינו בקשה מטעם היצרנית של הסוכות הנמכרות על ידי המשיב, לביטול המדגם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ