אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3087/04

החלטה בתיק בשא 3087/04

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3087-04
07/08/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. כהן גדי
2. איילון - חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד מרצקי אליעזר
הנתבע:
סלמאן ראיד
עו"ד גנסין דורון
החלטה

1.         בפני בקשה לחיוב המשיב בערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקשים עפ"י תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

2.         המשיב מתגורר מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל - הינו תושב הרשות הפלסטינית ומתגורר במושב עומר שבשטחים. לטענת המבקשים, יש לחייב המשיב בהפקדת ערובה, שכן קיים חשש כי המבקשים לא יוכלו להפרע מהוצאותיהם, במידה והתביעה תדחה מאחר והמשיב אינו משתכר למחייתו.

            יתרה מכך, לטענת המבקשים, התביעה אינה מגלה עילה. לטענתם, במידה והבסיס לתביעה הינו חוק הפיצויים לנפגי תאונות דרכים, הרי שהחוק אינו חל על נסיבות המקרה דנן. לחילופין, לטענתם, מהראיות המצויות בידיהם, עולה כי המשיב גרם לתאונה במתכוון, ולפיכך אינו זכאי לפיצוי.

            עוד טוענים המבקשים כי תביעת המשיב התיישנה.

3.         לטענת המשיב דין הבקשה להידחות.

            לטענתו, משמעות חיובו בהפקדת ערובה הינה דחיית התביעה על הסף בלא ליתן לו יומו בבית המשפט.

            עוד טוען המשיב כי אין דינו של אזרח המתגורר בתחומי הרשות הפלסטינית כדינו של אזרח זר שמקום מגוריו בחוץ לארץ.

            כמו כן טוען המשיב כי טענות המבקשים בעניין תאונה מכוונת מבוססות על עדויות שמיעה בלבד ודינן להידחות על הסף.

            המשיב מוסיף וטוען כי יש לדחות את טענת ההתיישנות, שכן המבקשים לא העלו הטענה בהזדמנות הראשונה. 

כמו כן לטענתו, נוכח פגיעת הראש הקשה ממנה הוא סובל, הוא לא היה מסוגל לדאוג לענייניו ויש להתייחס אליו כאל תובע הסובל מליקוי שכלי ולפיכך, לא  תבוא במניין הימים לצורך חישוב ההתיישנות, תקופה זו.

4.         דין הבקשה להתקבל.

            תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר,לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

ככלל, בבואנו לבחון חיוב תובע בערובה, יש בראש ובראשונה להתחשב בזכותו הבסיסית של התובע לפנות לערכאות, גם אם הינו חסר אמצעים. אין לחסום מתובע חסר אמצעים את הגישה לערכאות רק בשל עוניו.  ראה בר"ע 544/89 אויקל בע"מ פד"י מד(1) 647 וכן ראה י. זוסמן, סדר דין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, ע"מ 899:

"אין בית המשפט משתמש בשיקול דעתו לחייב תובע במתן ערובה מטעם זה בלבד שהתובע עני ולא יוכל לשלם את הוצאות הנתבע, אם תדחה התביעה".

כן ראה כב' הרשם  אוקון (כתוארו אז) בבה"ן 6857/00 יוליה רוטה נ' מרק נצבטייב, פ"ד נד(4) , ע"מ 707, כי:

"זכות הגישה לבית המשפט היא זכות יסוד, המוגנת על ידי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. הזכות היא אחד מרבדיה של זכות המסגרת ל"כבוד" המורכבת כרבדים רבדים (ברק, פרשנות חוקתית (ירו' 94)418) נראה כי הזכות נגזרת, במקרים אחרים, גם מהוראות סעיף 3 של חוק היסוד, הנוגעת להגנה על הקניין...".

            יש אף רואים בזכות הגישה לערכאות כזכות הנעלה על חוקי היסוד כפי שנאמר על ידי כב' השופט חשין בע"א 733/95 ארפל נ' קליל תעשיות, פ"ד נא(3) 577:

"דעתי-שלי היא, כי זכות הגישה לבית-המשפט אין היא זכות-יסוד במובנו הרגיל של המושג זכות-יסוד. שייכת היא למיסדר נורמות אחר בשיטת המשפט. ניתן לומר - וכך אומר אני - כי נעלה היא על זכות-יסוד. לא עוד, אלא שקיומה הינו תנאי הכרחי וחיוני לקיומן של שאר זכויות-היסוד. זכות הגישה לבית-המשפט הינה צינור החיים של בית המשפט. התשתית לקיומם של הרשות השופטת ושל שלטון החוק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ