אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 308/05

החלטה בתיק בשא 308/05

תאריך פרסום : 06/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
308-05
03/05/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
יחזקאל רמז
הנתבע:
מפעלי אומנות הדפוס ב.מ. 90 בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה לחייב את המשיבה (המערערת בהליך העיקרי) בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקש (המשיב בהליך העיקרי) בערעור.

2.      המשיבה הגישה ביום 24.5.2004 ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. בהחלטה מיום 11.1.2005 נקבע כי הערעור יידון בדרך של סיכומים בכתב. סיכומי המשיבה הוגשו ביום 20.2.2005.  הבקשה שבפני הוגשה לאחר הגשת סיכומי המשיבה, ביום 13.3.2005. סיכומי המשיבה הוגשו ביום 10.4.2005.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   מאז ניתן פסק הדין המשיבה התחמקה מקיום החיוב הכספי שהושת עליה בפסק הדין, והמבקש נאלץ לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיבה, בגינם נאלץ לשלם כספים רבים.

3.2.   במסגרת הליכי הוצאה לפועל, התברר למבקש כי המשיבה למעשה חדלה מפעילות ומכרה את כל הציוד שהיה בבעלותה, ושימש אותה לפעילותה. כמו כן, מנהל המשיבה, אשר העיד מטעמה בבית המשפט, העתיק את מקום מגוריו לחו"ל.

4.      המשיבה התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   המשיבה שילמה למבקש את כל החוב נשוא פסק הדין, כולל הוצאות, ריבית ושכ"ט עו"ד.

4.2.   מצבה הכספי והעסקי הקשה של המשיבה נבע מהליכי הוצאה לפועל בהם נקט המבקש. אולם, למרות הפגיעה שגרם המבקש למשיבה, היא משלמת את כל חובותיה במלואם לספקיה.

4.3.   ברשות המשיבה מצויים עדין ציוד ורכוש בשווי כספי רב, והיא תוכל לשאת בתשלום הוצאות, אם תפסקנה.

4.4.   סיכויי הערעור טובים.

4.5.   לא הוכחו נסיבות קיצוניות המצדיקות סטייה מהכלל לפיו אין מחייבים בהפקדת ערובה.

4.6.   הבקשה הוגשה בשיהוי, לאחר הגשת סיכומי טענות הצדדים, כאשר התיק כבר מצוי בפני סיום הדיון. כמו כן, הבקשה הוגשה זמן רב לאחר ששולם למבקש החוב הפסוק.

5.      בשתי החלטות שניתנו על ידי בעבר (ע"ע 251/03 דוד אילוז נ' מישל אילת הסעות בע"מ (מיום 22.6.2004); בש"א 1394/04 גביש שלטים בע"מ ואח' נ' נעמה כץ (מיום 12.9.2004)), דנתי בהרחבה בנושא חיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ונסקרה פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בנושא. לפיכך, אחזור רק על עיקרי הדברים -  השיקולים המנחים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאת הערעור, שהם:

5.1.   יש ליתן משקל לעובדה שבתקנות בית הדין לעבודה אין תקנות מקבילות לתקנות 427 - 433 לתקנות סדר הדין האזרחי. לכן, ככלל, אין מקום לחייב מערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, בהיעדר נימוקים מיוחדים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה.

5.2.   כאשר מתקיימים נימוקים המצדיקים חיוב בעל דין בהפקדת ערובה, על בית הדין לאזן בין זכות הגישה של המערער לערכאות לבין זכאות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו. בעריכת איזון זה יש להביא בחשבון את ההבדל בין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בערכאה ראשונה, בטרם היה לו יומו בבית הדין, לבין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה בשלב הערעור, לאחר שטענותיו בערכאה הראשונה נדחו. במקרה השני, זכות הגישה לערכאות כבר מומשה, ולו חלקית. הבדל זה יבוא לידי ביטוי במשקל שעל בית הדין לתת לאינטרסים השונים של הצדדים - זכות הערעור, המהווה חלק מזכות הגישה לערכאות, מקום בו מוקנית זכות ערעור על פי הדין, וזכות בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו.

5.3.   בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, אחד הנימוקים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, הן בערכאה הראשונה והן בערכאת הערעור, הוא הימנעות בעל דין מלפרוע הוצאות שהוטלו עליו בעבר.

דב"ע נו/142 - 3 חסון נ' קאסם סאמרי ואח', עבודה ארצי כט(2) 199, סעיף 7 לפסק הדין.

דב"ע נה/218 - 3 עלי איוב אל הדיה נ' שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391, סעיף 11 לפסק הדין.

דב"ע נה/94 - 3 חסן עבד אלרחמן ואח' נ' רבינטקס בע"מ, פד"ע כח 221, סעיף 7(ב) לפסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ