אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3060/07

החלטה בתיק בשא 3060/07

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
3060-07,3645-07
13/07/2008
בפני השופט:
יעקב שפסר סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. יצחק אדרי
2. דניאל אדרי

עו"ד נתי אוסטר
הנתבע:
1. גדעון אדלר
2. אדלר מתכות בע"מ

עו"ד דוד כהן

1.         החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 28.10.07 בבקשות הדדיות שהגישו הצדדים - בקשת המבקשים (בעלי מניות המיעוט בנתבעת) להתיר להם הגשת הגנה נגזרת בשם החברה, ובקשת המשיבים (התובעים) למתן פסק דין כנגד הנתבעת, בהעדר הגנה. עפ"י החלטתי הנ"ל הוזמנו המבקשים לפרוס בפני בית המשפט את טענות הגנתם המפורטות, קודם מתן החלטה לגופה. עתה, לאחר שהמבקשים אכן עשו כאמור באמצעות בקשת רשות להתגונן שהוגשה מטעמם, ובהמשך אף הוגשו לתיק בית המשפט סדרת תגובות מאת הצדדים, ניתנת החלטה משלימה זו.

2.         כאמור בהחלטתי הנ"ל, השאלה העומדת להכרעה במסגרת זו היא כפולה: האם ניהול ההגנה הנגזרת היא לטובת החברה, והאם המבקש להתגונן פועל בעניין זה בתום לב.

3.         תמצית טענות המבקשים הן כדלקמן:

א.  קיום ספק יסודי בדבר  קיומו של חוב שכירות של הנתבעת למשיבים, המהווה בסיס לתביעת הפינוי נשוא התיק העיקרי שהוגשה.

ב.   השבחות שביצעה הנתבעת על פני הקרקע המושכרת (אין מחלוקת כי המושכר הוא הקרקע בלבד, ללא מחוברים), המהווים מבנים ומתקנים יקרי ערך, עולים בשוויים בשיעור ניכר על שווי הקרקע, ופינוי הנתבעת כעת, מבלי לשום את שווי ההשבחות ולפצותה בגינן, יגרום לנישולה שלא כדין מנכסיה.

ג.       השבחות הנתבעת מושכרות בפועל ע"י המשיבים לגורמים אחרים, ביניהם חברות שבשליטת בני משפחתו של המשיב 1, תוך גריפת הכספים לכיסם ומבלי לשתף בכך את הנתבעת, בעוד אותו ציוד וידע המושכר כאמור, הינו ייחודי לנתבעת וחיוני לפעילות אותן חברות, ובלעדיו אין להן קיום.

ד.   יש לערוך התחשבנות בנוגע לחוב השכירות הנטען, לאחר שימונה לשם כך שמאי, כמוסכם בהסכם יסוד הנתבעת. לעניין זה יצויין, כי אין מחלוקת שלא קיים הסכם שכירות נפרד, וכי נושא השכירות הוסדר בהסכם הייסוד בלבד, ובו מצוין בין השאר כי דמי השכירות ישולמו בהתאם להסכמת הצדדים או לחילופין בהעדר הסכמה לפי קביעת השמאי בצלאל קציר (סעיף 15.6 להסכם היסוד).

ה.  העדר חוב כאמור, גם לאור מעשים בלתי חוקיים והפרות אמון מצד המשיב 1, אשר ניצל את מעמדו כבעל השליטה בחברות (התובעת והנתבעת), לשם משיכת כספים בתואנות ובעילות שונות, אשר בחלקן אף נרשמו בכרטסת הנתבעת ככספים שנמשכו ע"ח דמי שכירות, ובחלקן הועברו לחברות שבשליטת בני משפחתו, תוך גזילת רכוש הנתבעת. משיכת הכספים הבלתי נפסקת שנעשתה בחוסר תום לב ע"י המשיב 1, היא אשר הביאה את הנתבעת למצבה הכלכלי הקשה, אשר גרר את הפסקת פעילותה וגרם למבקשים, מחוסר ברירה ובהעדר פרנסה, לעסוק בתחום שבו החליטה החברה הנתבעת בעצמה שלא לעסוק, בהתאם לפרוטוקול החברה, ולא בעיסוק מתחרה כטענת המשיבים.

ו.   קיומו של ויתור על שכ"ד מצד המשיבים עבור חלק מן התקופות המדוברות, ובגין חלק אחר קיום ראיות בכרטיס הנהלת החשבונות לתשלום הכספים.

4.                  תמצית טענות המשיבים הן אלה:

א.      אין מחלוקת, אף לטענת המבקשים, שהנתבעת איננה מסוגלת לשלם כעת את השכירות מאחר ואיננה פעילה עוד ואינה עושה שימוש במקרקעין. לשיטת המשיבים אין כל חשיבות לשאלה מדוע הנתבעת אינה פעילה ומדוע איננה משלמת את שכר הדירה, ודי בעובדות אלה כדי לדחות את הבקשה להגנה נגזרת ומתן פסק דין לפינויה מהמקרקעין.

ב.  משהודו המבקשים בקיומו של החוב שאינו משולם לנתבעת,  אין לנתבעת כל טענת הגנה ממשית, ומכאן כי לא טובת החברה עומדת לנגד עיני המבקשים, כי אם רצון להתעשרותם שלא כדין, על חשבון המשיבים.

 ג.  המבקשים פועלים שלא בתום לב, שעה שפתחו בפעילות מתחרה אליה העבירו את לקוחות החברה, ולמעשה פסקה פעילותם עבור ובאמצעות החברה.

5.         לאחר עיון בכל החומר הרב שהונח בפניי, ועל רקע ההלכה הנוהגת בסוגיה זו, מצאתי להתיר למבקשים הגשת הגנה נגזרת, בשם הנתבעת.

6.         מבלי לקבוע עמדה בשלב מקדמי זה בשאלות העובדתיות והמשפטיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, הרי שעיון בטענות ההגנה מטעם המבקשים מעלה, כי קיימת אפשרות לפיה לאחר עריכת התחשבנות אשר תבדוק את הטענות המועלות ע"י המבקשים, יסתבר בניגוד לטענות המשיבים שחוב שכירות אכן לא קיים, ומכאן שפינוי הנתבעת נתבע שלא כדין.

כאמור, לא ניתן בשלב זה בטרם תינתן אפשרות לצדדים להוכיח טענותיהם, להביע עמדה באשר לתוצאות  הסופיות של ההליך, אולם משהועלו ע"י המבקשים טענות המגלות הגנה ראויה לכאורה כנגד התביעה, הרי שלשם התרת הגשת הגנה נגזרת בשם החברה - די בכך.

7.         בנסיבות האמורות נראה, כי ניהול ההגנה הנגזרת הוא אכן לטובת החברה, ויש בו ניסיון להצלת נכסי החברה ומניעת התמוטטותה הכלכלית, דבר שעלול ללא ספק להגרם, אילו לא תותר הגשת הגנה נגזרת ויינתן נגד החברה פסק דין לפינוי, בהעדר הגנה (ולאחריו אף פסק דין כספי).

אם כן, היה ויוכיחו המבקשים טענותיהם, ברי כי יוגן אינטרס מובהק של הנתבעת והוא שמירת נכסיה, אי חיובה בתשלום סכומי כסף נכבדים וכתוצאה מכך - מניעת קריסתה. לעניין זה ראויים לעיון דברי ביהמ"ש בבש"א 17808/06 רסולי נ' עזר (26.3.07 - לא פורסם), שם הותרה הגשת הגנה נגזרת על ידי בעל מניות המיעוט מפני תביעת דמי ניהול ראויים:

" הדעת נותנת שחברה סבירה...תהיה מעוניינת לצמצם ככל הניתן את הפסדיה והוצאותיה. מקל וחומר שחברה סבירה תבקש להמנע מלהיות מחוייבת בתשלום סכום נכבד כאמור. זאת, במיוחד כאשר אין מחלוקת על כך שלא היה כל הסכם מפורש באשר לגובה דמי הניהול שלהם יהיה התובע זכאי...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ