אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2984/06

החלטה בתיק בשא 2984/06

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2984-06,2383-06
10/08/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
שלמה ביטון
עו"ד שאול דיוויס
הנתבע:
עמי- רן בטון בע"מ
עו"ד יאיר מסלם
החלטה

1.                   בפני בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מכתב התביעה.

2.                   עסקינן בתובענה על סך 50,666 ש"ח שהגישה המשיבה כנגד המבקש בגין ערבותו האישית להבטחת תשלומים של חברת ב.ש.האוזינג חברה לבניה ניהול ואחזקה בע"מ בגין קבלת סחורה מהמשיבה.

3.                   יצוין, כי ביום 7.6.06 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. עוד קודם לכן, ביום 4.6.06, הוגשה בקשה למחיקת הכותרת.

4.                   טענות המבקש בבקשה למחיקת הכותרת הן בתמצית כדלקמן:

א.      התצהיר המצורף לתביעה אינו מהווה ראיה בכתב.

ב.      נספח ב' לכתב התביעה אינו חוזה מפורש אלא הזמנה ו/או הצעת מחיר בגין בטון. נספח ב' אינו כולל פרטים מהותיים שיביאו לכך שיחשב כחוזה מפורש. כמות הבטון בנספח ב' הינה משוערת ולא צורף אישור כלשהו בגין כמות הבטון שסופקה בפועל. נספח ב' לא כולל את התמורה שסוכמה.

ג.        לתובענה לא צורפה חשבונית או תעודת משלוח.

ד.      עילת התביעה כנגד המבקש היא בגין ערבות אישית. המבקש הינו ערב יחיד ומוגן ואין לתבוע אותו אלא לאחר שמוצו ההליכים נגד החייבת העיקרית- החברה. בנוסף, חסרים פרטים כגון ריבית, תקופת החיוב וכו'.

ה.      בבש"א 5665/07 הסכימו הצדדים שמהסכום הכולל בגין העסקה יופחת סך של 20,000 ש"ח שידון בנפרד במסגרת התנגדות לביצוע שטר ובניגוד למוסכם צורף סכום זה לתביעה.

בנוסף, ב"כ הקודם של המשיבה נתן למבקש ולחברה הבטחה מפורשת לפיה המשיבה לא תתבע את החברה ו/או המבקש.

5.                   טענות המשיבה בתגובתה הן בתמצית כדלקמן:

א.      כתב הגנה לא הוגש תוך 30 יום מיום שהומצא כתב התביעה, ולכן זכאית המשיבה לקבל פסק דין.

ב.      מסכום התביעה קוזז הסך של 20,000 ש"ח על פי החלטת בית המשפט.

ג.        ערבותו האישית של הנתבע היא בעבור כל התחייבויות ותשלומים שלא ישולמו בחלקם/ במלואם ע"י המזמין- ב.ש. האוזינג בע"מ.

ד.      המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי בימ"ש.

6.                   טענות המבקש בתשובתו לתגובה הן בתמצית כדלקמן:

א.      משהוגשה בקשה למחיקת כותרת אין המשיבה זכאית לקבל פסק דין.

ב.      ההליכים נגד החייבת העיקרית- החברה- לא מוצו.

ג.        התביעה לא ראויה להידון בסדר דין מקוצר.

דיון ומסקנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ