אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2775/06

החלטה בתיק בשא 2775/06

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2775-06
02/08/2006
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
בורה זכריה
עו"ד אפרת ואש
הנתבע:
1. כלימי שאול
2. "שיבולים"-מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. הסוכנות היהודית לא"י
5. כרמי שרון
6. כרמי עידית

עו"ד מנחם צוקר
עו"ד מ. אסרף
עו"ד אורית פוגל-פרינץ
עו"ד אריק נצר
החלטה

1.         בישיבת 25.4.06, בגידרו של הליך הביניים בבש"א 5754/05, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו יאוחד הדיון באותה הבקשה עם הליכי התובענה העיקרית, כמפורט בהודעות הצדדים בפרוטוקול אותה הישיבה.

לאור זאת, ובתום החקירות הנגדיות של המצהירים, ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומי הצדדים בתובענה העיקרית [במאוחד עם הליך הביניים].

בחקירה הנגדית שחקרה ב"כ התובע את המצהיר מטעם המשיבה 2 [עמ' 10 לפרוט'], הועלתה סוגית "תעודת היושר" המשטרתית אשר המשיבה נוהגת לבקש - אם בכלל - ממועמדים הבאים בפניה להצטרפות לאגודה, וזאת לאחר שהתובע עצמו נחקר לעניין זה בחקירתו הנגדית ע"י ב"כ הנתבעים.

לאור זאת, ביקשו -בתום הדיון - ב"כ המשיבים 2, 5 ו-6 להורות לתובע להגיש תוך 30 יום תעודת יושר מהמשטרה.

            בתגובה לאותה בקשה הודיעה ב"כ התובע:

"על אף טענתי הכבדה לעניין שינוי חזית בנושא זה, ורק על מנת להסיר כל לזות שפתיים ממרשי [התובע-י.א.], אני מודיעה כי נגיש תעודת יושר בעניינו תוך 30 יום מהיום. היה וההליך ייארך - נבקש אורכה".

לאחר ההודעה האמורה, הצהירו ב"כ כל הצדדים בהתאם להסדר הדיוני המוסכם [לאיחוד הדיון בהליך הביניים ובתובענה העיקרית] כי "אלה עדינו" וביקשו לקבוע המועדים להגשת הסיכומים בכתב.

2.         ביום 25.5.06 ביקשה ב"כ התובע אורכה של שלושה שבועות להגשת תעודת היושר.

לבקשתה צירפה את העתק מכתבה למשטרה [מ-22.5.06] ובו התייחסה לגליון הר.פ. של התובע המכיל שמונה רישומים בדבר "תיקים שנסגרו בלי כתב אישום בהעדר ראיות או בהעדר עניין לציבור" וכן רישום של שני תיקים שנסתיימו בהרשעות מ-1994 ומ-1996, בשניהם נדון התובע לעונש של 3 חודשי מאסר ע"ת.

באותו המכתב ציינה ב"כ התובע, כי דין התיקים שנסגרו להימחק מהרישום הפלילי, נוכח הוראות ס' 2 לחוק המירשם הפלילי ותקנות הרישום התשמ"א [להלן: "החוק"] - וכי שתי ההרשעות [מ-94' ו-96'] התיישנו זה מכבר ודינן להימחק מהמירשם, בהתאם להוראות סעיף א' מבקשתה הנ"ל.

את בקשתה הנ"ל נימקה ב"כ התובע בכך כי נוכח פנייתה הנ"ל למשטרה "בקשת המבקש ממשטרת ישראל למחוק אותם [הרישומים הנ"ל-י.א.] כדי לקבל תעודת יושר מטופלת ע"י מטא"ר. המחיקה טרם בוצעה וכדי למצות את ההליך התלוי גם במשטרת ישראל, מתבקשת הארכת מועד להגשת תעודת היושר למשך שלושה שבועות נוספים".

            בתגובה מיום 7.6.06, התנגדו הנתבעים 2, 5 ו-6 לבקשת הארכת המועד.

3.         ביום 14.6.06 פנתה ב"כ התובע בבקשה זו שבפני [בש"א 2775/06] ובה עותרת היא להתיר לתובע להגיש כראיות נוספות את התכתבויותיה עם המשטרה ועם המשרד לבטחון פנים בעניין הנדון, את תדפיס המירשם הפלילי של התובע ואת עמדת פרקליטות המדינה בעתירה שבבג"ץ 7477/05 התלויה ועומדת ואשר עניינה - כנטען בבקשה זו - בנוהלים הראויים לעניין הנפקת "תעודות יושר" והזכאים לקבלה.

            בפתח נימוקי הבקשה נאמר כי:

" ביהמ"ש הנכבד יזם מהלך לפיו המבקש יגיש לביהמ"ש ולצדדים תעודות יושר בלי שיהיה בכך משום הרחבת חזית מצד מי מהמשיבים לפנים משורת הדין ולמניעת לזות שפתיים. מהלך זה, אשר מפאת כבוד ביהמ"ש לא נדחה ע"י המבקש, שוב הוביל למחול שדים מצד משיבה 2 [האגודה] והמשיבים 5 ו-6".

בתגובתה מיום 16.7.06 לתשובת המשיבים [הנתבעים] לבקשה זו, הוסיפה ב"כ התובע וציינה בס' 8 כי:

"המבקש [התובע] חוזר וטוען כי ראוי היה כי ביהמ"ש הנכבד יסגור הדלת למדרון החלקלק שנוצר ביוזמתו [כך!], שנפתחה "מהשמים" בפני המשיבה 2, למרות שכלל לא דרשה "תעודת יושר" מהמבקש בזמן אמת, ואף לא בכתבי טענותיה...".

            ובסעיף 9 לאותה תגובה:

"המבקש יטען כי הסכמתו לבקשת ביהמ"ש הנכבד להגיש תעודת יושר אינה הופכת את המידע לבעל משקל, והמטרה המוצהרת לפני ביהמ"ש הנכבד היתה למנוע לזות שפתיים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ