אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2773/07

החלטה בתיק בשא 2773/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2773-07,3191-07
23/10/2007
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
ציוני ממן - בית וגן בע"מ (בהקפאת הליכים) ח.פ. 51-175439-2
עו"ד הנאמן פורת אהוד
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ (סניף צפת 714)
2. בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף צפת 975)
3. טמבור בע"מ
4. החברה הישראלית לטבק (מ.ט.) בע"מ (דובק)
5. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

עו"ד אסלן ערן
עו"ד שי ביטרמן
עו"ד אייל וייסמן
עו"ד וינרוט יחיאל
עו"ד נילי לבנת
החלטה

החברה דנא, חב' ציוני ממן - בית וגן בע"מ (להלן: " החברה"), נתונה בהקפאת הליכים על פי צו שניתן מתחת ידי כב' השופטת גבריאלה לוי ביום  10/6/07, בו התמנה עוה"ד אהוד פורת כנאמן לתקופת הקפאה ההליכים.

בשתי הבקשות שבכותרת לעיל, עותר הנאמן להתיר לו לפרסם מודעה בעיתונות לצורך מכירת החברה כעסק חי, כשברקע כבר נאמר לפרוטוקול, מפי הנאמן, בדיון שהתקיים אתמול בפניי, כי קיימים משקיעים פוטנציאליים, שהצעתם לרכישת החברה כעסק חי יכולה להגיע אל מעל 850,000 ש"ח, בהתחשב בעובדה שהעסק חי ופעיל ובהתחשב במוניטין.

הכונ"ר הודיע שאין בכוונתו להתערב בהליך ומאידך, יתר הנושים, למעט בנק הפועלים וטמבור, הודיעו על הסכמתם העקרונית לפרסום מודעה בדבר הזמנת משקיעים להציע הצעות לרכישת החברה, כעסק חי.

באשר לטמבור, נטען כי הואיל והנאמן מנהל את החברה מזה כארבעה חודשים בלבד, ובינתיים הניהול אינו גירעוני אלא אף הוצהר שבתקופה זו החברה יצאה ברווח של כ-14,000 ש"ח נראה, לטענת טמבור, שמוקדם מדי להכריז על החברה למכירה, משום שאם הנאמן ימשיך לנהלה, ניתן אולי להבריאה ולשפרה עוד ועוד, עד לסילוק מלוא חובותיה.

בנדון דא עמדת הנאמן היתה ברורה; כיום מתקיימים תנאים טובים למכירת החברה כעסק חי תוך השגת מחיר יחסית טוב, כאשר הליך של ניהול חברה בידי נאמן בשלב הקפאת הליכים הוא הליך מוגבל בחוק לתקופה של 9 חודשים, וגם אם עד היום לא היו כישלונות, לא ניתן להיות בטוחים, שהעתיד שיבוא יהא טוב באותה מידה כמו העבר, ולא ניתן להבטיח שבעוד מספר חודשים המשקיעים המעוניינים בחברה כיום ימשיכו להיות מעוניינים בה גם אז, וכן לא ניתן להיות בטוחים שהמחיר שניתן להשיגו כיום, יושג גם בעתיד.

אומר את המובן מאליו, הליך הקפאת הליכים ומינוי נאמן לצורך ניהול החברה והשגת הסדר נושים הוא הליך מוגבל לתקופה שלא תעלה על 9 חודשים (סעיף 350(ב) לחוק החברות) וזאת לא בכדי. בהליך זה צריך לדעת "לצוד" הזדמנויות שצצות ומופיעות אל מול עיני הנאמן והנושים. זהו מצב דינאמי מאוד אם כי מרחף באוויר, וצריך לדעת מתי בדיוק לגבשו ולממשו עלי אדמה, משום שהימשכות המצב יתר על המידה היא הימשכות לא ראויה הכורכת בתוכה סיכונים ואי ודאות, זהו מצב לא בריא לחברה, אף אם רווחיות מסויימת יש בו, ובעצם הימשכותו עלול הנזק לערכה של החברה להיגרם.

מכל מקום, בשלב הזה העתירה הינה רק לפרסם מודעה להזמנת משקיעים להציע הצעות לרכישת החברה כעסק חי, להבדיל מאישור מכירת העסק, יתכן - וזה תלוי בגובה ההצעות - שעמדת טמבור תהיה יותר רלוונטית - אם כי לא כאפשרות יחידה - לאחר קבלת הצעות המשקיעים, אם ההצעות תהיינה נמוכות משמעותית מהצפוי, או אם יתפתחו הדברים בצורה כזו שהמשך הליך הקפאת ההליכים יהא מוצא נכון וכדאי לחברה ולנושיה - אבל לא כך המצב כיום.

באשר להתנגדות בנק הפועלים, נראה לי שמקורה בעובדה שבנק הפועלים מחזיק באיגרת חוב, כך שעיניו ראו רק את האינטרס הצר שלו, תוך התעלמות מהאינטרסים של יתר הנושים והחברה עצמה.

בנדון זה אציין שבנק הפועלים הסכים להליך הקפאת ההליכים, אם כי הסכמתו הוגבלה למשך 60 יום, ומשחלפו 60 הימים ולאחר שניתן צו הקפאת הליכים, שינה כיוון ומתנגד עתה להמשך ההקפאה.

אזכיר את אשר צריך לזכור, הסעד שהנאמן מבקש אותו אינו אלא פירסום מודעה להזמנת הצעות לרכישת החברה כעסק חי. סעד כזה לא יפגע בזכויות הנושים ולא יפגע בחברה, אלא להיפך. הליך כזה יכול לשפר את מצב הנושים והחברה, ומכל מקום ניתן יהיה לשקול את השלכות הדבר עניינית ובצורה יותר מושכלת, לאחר קבלת הצעות.

אשר על כן, השתכנעתי כי מן הראוי להמשיך בהקפאת ההליכים, בניהול החברה בידי הנאמן שהתמנה וכן השתכנעתי כי נכון בשלב הזה לפרסם את החברה למכירה כעסק חי.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה לנאמן לפרסם מודעה בעיתון עסקים להזמנת משקיעים פוטנציאליים להציע הצעות לרכישת החברה כעסק חי.

הנאמן רשאי לפרסם את הדבר גם בדרך אחרת שתיראה לו מתאימה בנסיבות העניין, וכל זה הוא יעשה בתוך 7 ימים מהיום.

הנאמן יעדכן את בית המשפט ואת הנושים, כנדרש, אודות ההתפתחויות בתיק.

ניתנה היום, י"א בחשון, תשס"ח (23 באוקטובר 2007), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

עאטף עיילבוני, שופט

002773/07בשא054 נאוה צוברי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ