אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 27491/05

החלטה בתיק בשא 27491/05

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
27491-05
20/08/2006
בפני השופט:
דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
1. י.ש.א.ב סיטונאות פירות וירקות בע"מ
2. שמשון בודה
3. דיאנה בודה
4. אהרון בודה
5. אדיר מפעלי יצוא תפו"א בע"מ

הנתבע:
מהדרין תנופורט יצוא (ש.מ.)

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה בבקשה לביטול עיקול זמני שנתנה בבש"א 9147/06, 10291/06    החלטה בה פורטו העובדות המתארות את היחסים המסחריים והמשפטיים שבין המשיבה והמבקשים, ולכן אין צורך בחזרה על התאור העובדתי. 

המבקשים הגישו בקשה למחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר ולמתן רשות להתגונן כנגד תביעת המשיבה. הטענה בדבר מחיקת הכותרת הינה כי המבקשת מס' 5 אינה חתומה על הסכם עם המשיבה ולכן יש למחוק כנגדה את הכותרת, באשר לא קיימת התחייבות בכתב של המבקשת 5. 

לענין זה די לפנות לעדותו של מנהל המבקשת מר בודה אהרון אשר נשאל לגבי הבעלות על תפוחי  האדמה שגידלה המבקשת 1, ולפתע החלה להיות משווקת על ידי המבקשת 5, ובעדותו אומר:

"... הבעלות בסחורה נשארה כל הזמן של ישאב.

ש. למה אדיר שלחה את החשבונות למהדרין?

ת. זה מותר, זכותה של אדיר למכור סחורה של מישהו אחר. אדיר שיווקה בשביל ישאב".  (עמ' 17 לפרוטוקול).


המבקשת 5 הוקמה על מנת לקבל מעמד של מפעל מאושר, וכאשר נשאל מה החלוקה בין המבקשת 1 למבקשת 5, ציין כי המבקשת 1 היתה המגדלת ולדבריו:  " היא היתה כמעט הכל, חוץ מאשר המשלוח לייצוא בחו"ל שזה התפקיד של אדיר".  

מכאן יש ללמוד כי המבקשת 1 והמבקשת 5 למעשה הינן גוף אחד החלוקה ביניהן היא חלוקה פנימית לצרכי נוחיות והטבות מס.

המבקשת 5 החלה לפעול לאחר ההתקשרות בין המבקשת 1 למשיבה, וכל כולה נועדה על מנת להשיג את הטבות המס הראויות ואין בהקמתה של המבקשת 5 פעולה של ישות עצמאית ונפרדת ביחסים עם המשיבה, אלא לכל היותר זרוע ארוכה של המבקשת 1. 

המבקשת 5 לא ביקשה ולא דאגה להתקשר בהתקשרות חדשה או אחרת במקום המבקשת 1.

קיימת זהות של בעלי המניות בשתי החברות והמנהלים, והמבקשת 5 מעולם לא התכחשה להסכם שבין המבקשת 1 למשיבה, ולמעשה כל כולה ניהול פנימי וחלוקה מלאכותית כלפי חוץ ומכאן שאין למחוק את הכותרת בסדר דין מקוצר. 

באשר לבקשה לרשות להגן, קיימת מחלוקת באשר להתחשבנות בין הצדדים הן באשר לפרשנותו של ההסכם ובשלב זה של הבקשה לרשות להתגונן אף טענה בעל פה כנגד ההסכם שבכתב היא יכולה להוות טענת הגנה ואין בית המשפט, בשלב זה, נכנס לסוגיה כיצד יוכיחו המבקשים את טענתם.

אף אם טענת ההגנה של המבקשים הינה קלושה, מן הראוי ליתן רשות להתגונן לגבי ההתחשבנות שבין הצדדים הן באשר לכמויות ששווקו, המחירים שהתקבלו, עלויות המימון, טענת הקיזוז והסכומים ששולמו ע"י המבקשות. 

ההתחשבנות שנעשתה והוצגה לבית המשפט הינה התחשבנות של המשיבה ואין בפני בית המשפט ראיה כי המבקשות הסכימו להתחשבנות זו, ומשום כך אין בית המשפט רשאי לדחות את בקשת הרשות להתגונן. 

לאור האמור, דין הבקשה לרשות להתגונן להתקבל. 


תצהירים תומכים בבקשה ישמשו כתב הגנה.

המזכירות תקבע מועד לקדם משפט בתיק. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ