אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2734/04

החלטה בתיק בשא 2734/04

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2734-04
18/05/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
עו"ד עמראן ח'טיב כנאמן על נכסי החייב סלים יוסף
הנתבע:
סלים יוסף
עו"ד יוסף וג'יה
החלטה

א.        מבוא

1.         החייב יוסף סלים, שהיה בשעתו אדם רב פעלים, אשר ניהל עסקי קבלנות ומחצבות, נקלע בשלהי שנות ה-90 לקשיים כלכליים, אשר, בסופו של יום, הביאו להכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים שנקטו נגדו נושיו. המבקש שלפני, אשר ייצג אחד מנושי החייב, הינו הנאמן בפשיטת רגלו של החייב.

2.         במסגרת מילוי תפקידו כנאמן בפשיטת רגלו של החייב, הגיש המבקש לא פחות מ- 5 בקשות, הנוגעות לרכושו של החייב, עסקיו עם בנקים וחברות הקשורות לעסקיו ועסקי בני משפחתו. החלטה זו עניינה שלוש מן הבקשות שהגיש הנאמן אשר נדונו כולן בצוותא:

א.         בתיק בש"א 3304/04, אשר המשיבות בה הינן חברות י. בזלת ואגרגטים בע"מ (להלן: "י. בזלת"); חברת מכרות בזלת בע"מ (להלן: "מכרות") ושלושה מבניו של החייב, ביקש הנאמן להרים את מסך ההתאגדות של שתי החברות, ולשייך את נכסיהן לחייב, מכח הוראת סעיפים 6 (ג) ו- 54 (ב) לחוק החברות, תשנ"ט-1999.

ב.         בתיק בש"א 3306/04 עתר הנאמן בבקשה לפי סעיף 96 (א) לפקודת פשיטת הרגל התש"מ-1980, בבקשה להורות על ביטול העברת מניות החייב בחברת י. בזלת לבניו של החייב, ולהשיבן לידי החייב באמצעות הנאמן.

ג.          בתיק בש"א 2734/04 עתר הנאמן כי בית המשפט יורה על תפיסת חזקה במחצבה שהינה בבעלות החייב, וכן כל הציוד והמלאי המצויים בה, לשם מימושם והעברת התמורה לקופת הכינוס.

יצויין, כי בקשה אחרונה זו היתה למעשה הבקשה הראשונה, מן הסדר הכרונולוגי, שהגיש הנאמן. שתי הבקשות האחרות הוגשו בעקבות דיון בעתירה זו, כאשר הסתבר כי הרכוש המצוי במחצבה הועבר לשתי החברות, י. בזלת  ומכרות, המצויות בשליטת בניו של החייב. כך, שלא ניתן היה לקיים את הדיון בבקשה זו מבלי שיצורפו כל אלה כצדדים נוספים לבקשה.

3.         למעשה, כל שלוש הבקשות גם יחד עניינן אחד, והוא העברת המחצבה, שהופעלה בשעתו על ידי החייב, והועברה בשנת 1998 לתפעול חברת י. בזלת, על כל ציודה, חזרה לחייב וממילא לקופת הכינוס. הואיל וחקירת הנאמן גילתה כי באתר המחצבה פועלת אף חברת מכרות שבשליטת בני החייב - ביקש אף לכלול את רכושה של חברה זאת בכלל נכסי החייב.

ב.         עובדות שאינן שנויות במחלוקת

4.         המבקש אמנם לא תמך את בקשותיו בתצהיר, כפי הנדרש, אולם לאחר שהומצאו תצהירים על ידי המשיבים ואלה נחקרו, וכן הוגשו מסמכים שונים ללא התנגדות מצד מי מבעלי הדין, הרי בפני בית המשפט מצויות מספר עובדות שאינן שנויות במחלוקת כדלקמן:

א.         המחצבה הופעלה על ידי החייב. הציוד הנייח המצוי במחצבה נושא עליו בחלקו שילוט המצביע על כך כי הציוד מצוי בבעלותו.

ב.         חברת י. בזלת התאגדה ביום 15.3.98, בעלי המניות המקוריים בה היו החייב, אשר החזיק 56% מהון המניות, ובניו. ביום 8.9.99 העביר החייב את מניותיו בחברה זו לבניו.

ג.          חברת מכרות התאגדה ביום 10.1.00 ובעלי מניותיה מלכתחילה, היו בני החייב בלבד,  יוחי וטיראן (ר' מסמכי ההתאגדות של החברה שצורפו לתגובת המשיבים בבש"א 2734/04).

ד.         המחצבה שוכנת באתר שבבעלות מדינת ישראל. מנהל מקרקעי ישראל הגיש תביעת פינוי כנגד החייב, ובה עתר לסילוק ידו מן המקרקעין בהם מצויה המחצבה, בטענו כי החייב מחזיק באתר ללא רשות ובניגוד להסכמת בעלי הקרקע.

5.         במקביל לבקשות הנדונות כאן, הגיש המבקש שתי בקשות נוספות כנגד בנק לאומי ובנק הפועלים. עניינן של שתי הבקשות היה סכום חוב כספי, שחב בנק לאומי לחייב - כאשר במסגרת הליכים משפטיים, שהתנהלו בין הבנק לחייב, חוייב הבנק לשלמו לחייב. במסגרת הסכם פשרה שהושג בערעור בוטל החיוב. עם זאת, הכספים הועברו בפועל על ידי בנק לאומי לחייב, על דרך תשלומם במישרין לבנק הפועלים. הנאמן ביקש לבטל את ההסכמים בגינם הועברו הכספים. לאחר שנתקיים דיון בבקשות אלה, חזר בו הנאמן משתי הבקשות, שכן הסתבר בפועל, כי בנק לאומי שילם לחייב את כל הכספים שנפסקו לזכותו, חרף ביטולו של פסק הדין, וכי כספים אלה משועבדים היו מלכתחילה לבנק הפועלים, והועברו אליו בהתאם לשיעבוד ולהסכמים שנערכו בין החייב וי. בזלת לבנק הפועלים.

ג.         טענות המבקש

6.         טענותיו של המבקש מפורטות בתמצית, בסיכומיו בכתב, כדלקמן:

א.         בית משפט זה הינו הפורום הנאות, הן לדיון בבקשה שעל פי סעיף 96 (א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"מ-1980 והן בבקשה להרמת המסך, על פי פקודת החברות, וזאת לנוכח ההלכה, לפיה הליכים הנוגעים למסת נכסיו של פושט הרגל, אמורים להתנהל בפני הערכאה בה מתנהלים הליכי פשיטת הרגל (ר' רע"א 2100/04, בלאס נ' עו"ד יעקב בויאר, תק-על  2004 (2) 2046).

סעיף 178 לפקודה מקנה לבית המשפט סמכויות כלליות ברורות, במטרה לאפשר לו לנהל הליכים תקינים וצודקים, המאזנים כראוי בין האינטרסים של המעורבים.

ב.         החייב העביר את מניותיו בחברת י. בזלת לבניו ללא תמורה. על כן, יש לבטל את ההענקה בהתאם להוראת סעיף 96 (א) לפקודה, שכן אותה עת היה החייב חדל פרעון.

ג.          חברת י. בזלת וחברת מכרות עוסקות בעיסוק בו עסק החייב - עבודות תשתית וכריית בזלת. חברות אלה הוקמו ללא השקעה מצד בני החייב, וקיבלו, ללא תמורה את ציוד המחצבה אשר היה בבעלות החייב, וכן את חיבור החשמל למחצבה, אשר נעשה ע"ח החייב בעלות ניכרת. משרדי החברות שוכנים במשרדים בהם ניהל החייב את עסקיו והן מעסיקות עובדים שהיו עובדי החייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ