בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
2620-05,185-04
01/05/2005
|
בפני השופט:
כ. סעב
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד רפי לוי - נאמן
|
הנתבע:
1. נחמני מרדכי ת.ז. 051311884 (החייב)
2. בנק הפועלים בע"מ
3. הכונס הרשמי
|
| החלטה |
בפני בקשה מטעם הנאמן - עו"ד רפי לוי.
הנאמן עותר לאכוף על החייב, המשיב מס' 1, במאסר על פי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט:
1. למלא אחר הוראות צו התשלומים שנקבע ע"י בית המשפט.
2. לדחות את בקשת החייב במסגרת בש"א 2620/05, לביטול התשלומים העיתיים בסך 500 ש"ח לחודש, אשר הוטלו עליו במסגרת צו כינוס נכסים כנגדו מיום 15/4/04 החל ממועד התשלום הראשון (1/5/04) ואילך ולחייבו בהוצאות לדוגמא.
3. ליתן כל צו אחר שייראה לנכון בעיני בית המשפט.
נימוקי הבקשה
ביום 15/4/04, ניתן ע"י בית משפט (כב' השופט גרשון) צו כינוס נגד החייב.
במעמד מתן צו הכינוס, השית בית המשפט על החייב צו תשלומים על סך 500 ש"ח לחודש, החל מיום 1/5/04.
לטענתו החייב לא קיים החלטת בית המשפט בעניין זה בכל דרך, לא הגיש ערעור כנגד ההחלטה ואף לא הגיש כל בקשה להפחתת סכום התשלום שנקבע לו כאמור.
על פי סיכום החקירה מטעם הכונ"ר מיום 8/11/04, אשת החייב משתכרת כ- 5,500 ש"ח נטו לחודש. החייב קיבל קצבת אבטלה ונכות ממשרד הבטחון, והסכום העולה על השכר המוגן, על פי חוק הגנת השכר, כמצויין בסיכום החקירה, עומד על סך 4,651 ש"ח.
לטענתו על פי חקירות שנעשו, החייב עובד לעיתים, בין היתר, כנהג מונית בתחנת מוניות בקרית ים, וספק אם הכנסה זו מדווחת.
בדיון שהתקיים ביום 1/12/04 בדבר בקשת החייב להכרזתו פושט רגל, הודיעה ב"כ הכונ"ר כי החייב מפגר ב-7 תשלומים (סה"כ 3,500 ש"ח) לקופת הפש"ר. ז"א החייב לא שילם מאומה לקופת הפש"ר.
בישיבה הנ"ל הוכרז החייב פושט רגל ובית המשפט הורה על הגשת הודעה מתאימה מטעם הכונ"ר ביחס למינוי הנאמן.
הכונ"ר הגיש בקשה - בש"א 18749/04 למינוי עו"ד רפי לוי כנאמן על נכסי החייב.
ביום 22/12/04 נעתר בית המשפט לבקשת הכונ"ר והורה על מינוי עו"ד רפי לוי כנאמן על נכסי החייב.
ביום 9/2/05 נשלח ע"י הנאמן מכתב לחייב לסילוק מלוא הסכומים והפיגורים לקופת פשיטת הרגל, ללא דיחוי.
ביום 14/2/05 הגיש החייב בקשה - בש"א 2620/05, לביטול תשלומים עתיים.
לגישת הנאמן יש לסלק בקשה זו על הסף ומטרתה לזרות חול בעיני בית המשפט ולהסיט הדיון מביזיון בית המשפט המתמשך, שנעשה על ידי החייב, לטענות סרק של החייב.
לטענת הנאמן הטענות האמורות בבקשה לגבי מקורות הכנסתו ו/או הוצאות מחייתו של החייב, אינן רלבנטיות כלל ועיקר, שכן על החייב היה להגיש בקשה מתאימה עוד בסמוך לאחר מתן צו הכינוס כמצוות כב' השופט גרשון בהחלטתו.
לטענתו החייב נוהג בחוסר תום לב ובחוסר נקיון כפיים.