אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 25868/05

החלטה בתיק בשא 25868/05

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
25868-05,1388-05
03/01/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
אדרי-אל ייזום והשקעות בע"מ
עו"ד אליעזר אשל
הנתבע:
1. משגב שרותי אספקה ופרסום (1966) בע"מ
2. שרגד אורחנים בע"מ
3. נצבא חברה להתנחלות בע"מ

עו"ד יואב שניצר
עו"ד ליאור כהן
החלטה

רקע

ביום 26.7.05 התקשרו המבקשת והמשיבים בהסכם, לפיו התחייבה משיבה 1 (להלן: "משגב") להעביר למבקשת את כל מניות משיבה 2 (להלן: "שרגד") לאחר שאלו יהיו בידיה עם העברת חלקה של שרי בדרכים בע"מ במניות שרגד לידי משגב בהתאם להסכם, מיום 18.4.05, שנכרת בין משגב ומשיבה 3  (להלן: "נצבא") לשרי בדרכים בע"מ (נספח א) (להלן: "הסכם הרכישה").

הסכם הרכישה הותלה באישור בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") להעברת המניות כאמור בהסכם, שחרור מניות שרגד משעבודים לטובת הבנק, שחרור משגב ונצבא מערבויותיהם לבנק בגין קבוצת שרגד, אישור הבנק על תשלומים ששילמה שרי בדרכים בע"מ לבנק בהתאם להסכם שלפיו רכשה משגב את מניות שרגד משרי בדרכים בע"מ והסדר בין המבקשת לבנק בדבר פריסת ההלוואות ותנאיהן (סעיף 8.1 להסכם הרכישה).

בסעיף 8.3 להסכם נקבע כי אם לא יתמלא התנאי המתלה במלואו, תוך 14 יום מיום חתימת ההסכם, יהיה ההסכם בטל ומבוטל.

ביום 31.7.05 התקשרו הצדדים להסכם הרכישה בהסכם נוסף (להלן: "תוספת לחוזה"), לפיו החל מיום כריתת התוספת לחוזה תקבל על עצמה המבקשת את סמכויות הניהול של קבוצת שרגד לתקופה של 90 יום בהתאם לקבוע בתוספת לחוזה. כבטחון לקיום התחייבויות המבקשת על פי התוספת לחוזה נדרשה המבקשת להמציא התחייבות אישית של גבי אדרי, וערבות בנקאית פיננסית בלתי מותנית על סך 77,000 $ לפקודת משגב שתומצא עד ולא יאוחר מיום 17.8.05 והמצאתה מהווה תנאי לכניסתה לתוקף של התוספת לחוזה.

בתוספת לחוזה הסכימו הצדדים להאריך את המועד הקבוע בחוזה לקיום התנאי המתלה שבהסכם הרכישה עד לתום תקופת הביניים שהוגדרה כתקופה של 90 יום מיום 31.7.05 עד 31.10.05.

ביום 13.11.05 הודיעו משגב ונצבא למבקשת כי התנאי המתלה שנקבע בהסכם הרכישה לא התקיים עד למועד האחרון שנקבע לקיומו, היינו 31.10.05 ולפיכך הסכם הרכישה לא נכנס לתוקף.

המבקשת אינה משלימה עם הודעתן של משגב ונצבא ומכאן עתירתה בהמרצת פתיחה 1388/05, להורות למשיבות לקיים את הוראות הסכם הרכישה וליתן לה 90 יום לקיים את התנאים הקבועים בסעיף 8.1 להסכם הרכישה ככל שהם חלים עליה.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

         א.         לאסור על משגב ונצבא לעשות דיספוזיציה בזכויותיהן ו/או במניותיהן בשרגד.

         ב.         לאסור על המשיבות לעשות כל דיספוזיציה במקרקעין המוחזקים על ידי חברות בשליטת שרגד ו/או בבעלות חלקית של שרגד לרבות ב:

1.       דברת אורחן המוכרים בע"מ.

2.       אורחאן דברת - שירותי דרך

3.       אורחן הכרמל בע"מ

4.       אורחן דברת הידוע גם כחלק מחלקות מס' 4, 13, 14, 15, 36, ו - 37 בגוש 17206.

5.       אורחן הכרמל הידוע גם כגוש 11827 חלקי חלקות 11, 12, 26, 60 מגרש ב' לפי תוכנית מפורשת 1772 והכל לפי חוזה חכירה עם מינהל מקרקעי ישראל מיום 10.6.98.

ביום 8.12.05 ניתן צו ארעי כמבוקש.

ביום 20.12.05 התקיים דיון במעמד הצדדים ובו נחקרו גבריאל אדרי, מנהלה של המבקשת ומאיר תורג'מן, יו"ר מועצת המנהלים של נצבא.

דיון

א.      אין חולק שאישור הבנק על קיום התנאים הקבועים בסעיף 8.1 להסכם הרכישה לא ניתן בתוך התקופה שנקבעה בהסכם הרכישה ואף לא בתוך התקופה שנקבעה בתוספת לחוזה. קרי, עד ליום 31.10.05 (להלן: "המועד הקובע").

ב.      לטענת המבקשת, בסמוך לאוגוסט שנה זו, הוסכם בעל-פה בין מאיר תורג'מן וגבריאל אדרי כי מניין הימים להשלמת העסקה יהיו 90 יום מהשלמת עסקת שרי בדרכים. לפיכך, טרם חלף המועד לקיום התנאי המתלה הקבוע בהסכם הרכישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ