אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2517/05

החלטה בתיק בשא 2517/05

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2517-05
27/11/2005
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
ר"ם - חווה לגידולי שדה
עו"ד שבתאי חגי
הנתבע:
אבולקיען יעקב
עו"ד אלעוברה סולימאן
החלטה

1.         בפניי התנגדות לביצוע שטר כנגד ביצועו של שיק על סך 51,895 ש"ח נושא תאריך 31.01.05.

2.         ביום 18.09.05 נערך דיון בפניי. המצהיר והשמאי מטעם המבקשת נחקרו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

3.         טענות המבקשת בהתנגדות לביצוע שטר ובסיכומיה הן בתמצית, כי המשיב לא עמד במועד שסוכם לביצוע העבודה של איסוף גרעיני החוחובה, כי עובדי המשיב הותירו ערימות של גרעיני חוחובה על הארץ וכן כי  שקים מלאים בגרעיני חוחובה נשארו בשטח ועם בוא הגשמים נרטבו ונרקבו.

 סך כל הפסד ההכנסה שנגרם מוערך בסך של 213,991 ש"ח, בהסתמך על חוות דעת שמאי, מר עוזי איתמר, שצורפה להתנגדות.

            על כן נטען, כי המשיב הפר הפרה יסודית את ההסכם וכשל באופן מוחלט בביצוע העבודה ו/או ביצע אותה באופן לקוי ורשלני ועל כן, מדובר בכישלון תמורה מוחלט.

בנוסף נטען כי  עומדת למתנגד זכות קיזוז בגין הנזקים שנגרמו לו וכי מדובר בצדדים קרובים, כאשר החיוב השטרי והחוב הכספי הם מתוך עסקה אחת.

עוד נטען, כי השיק נמסר בעקבות לחצים ואיומים של המשיב.

4.         טענות המשיב בסיכומיו הן כי אין מדובר בכישלון תמורה מלא, שכן המבקש אינו טוען שהעבודה לא בוצעה כלל ולא הוכיח כי תנאי לתוקפו של ההסכם יהיה ביצוע תוך שבועיים ימים. על כן, אין איחור בביצוע העבודה מפקיע את תוקפו של ההסכם.

בנוסף נטען, כי אין מחלוקת שהמשיב ביצע חלק מהעבודה ועל כן מדובר בכישלון תמורה חלקי, בלתי קצוב, שאינו מהווה הגנה גם בין צדדים קרובים לשיק.

בעניין טענת הקיזוז, טוען המשיב כי נזקיו של המבקש נטענו במונחים כלליים וכי אין בתצהיר כל חישוב מפורט או הסתמכות על נתונים בדוקים בעניין שווי גרעיני החוחובה.

כן נטען, כי הודעת הקיזוז אינה עונה על דרישות סעיף 53 לחוק החוזים ולכן יש לראות את המבקש כמי שלא שלח הודעת קיזוז כדין.

עוד נטען, כי החיוב אינו בגדר חיוב קצוב ולכן אינו ניתן לקיזוז במסגרת תביעה שטרית.

דיון ומסקנות :

5.         כאמור, עסקינן בהתנגדות לביצועו של שטר, כאשר טענתה של המבקשת היא כי המשיב הפר את ההסכם עמה ומשכך, מדובר בכישלון תמורה מלא ובנוסף, כי נגרמו לה נזקים אותם היא זכאית לקזז כנגד השטר.

בעניין זה מדובר בצדדים קרובים לשטר.

ההלכה היא, כי בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה וכל טענת הגנה חוזית ניתן להעלות כנגד תובענה שטרית (דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4) 193).

טענה כי המשיב הפר את ההסכם, כמפורט בתצהיר מטעם המבקשת, הינה טענת הגנה חוזית, כאמור, המהווה טענת הגנה כנגד ביצוע השטר.

ויודגש, כי גם טענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, הינה טענת הגנה חוזית, כאמור.

6.         בנוסף, נקבע כי בין צדדים קרובים לשטר, ניתן להעלות טענות קיזוז קצובות ובלתי קצובות, מקום בו החיוב השטרי והחוב הכספי נובעים מתוך עסקה אחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ