אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 24996/06

החלטה בתיק בשא 24996/06

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
24996-06
20/12/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. ר. סובקרונו בע"מ
2. ריצ'ארד סימון נעים

עו"ד אושר בן עזרי
הנתבע:
1. תכשיטי אלן-אור יבוא וייצוא בע"מ
2. שרון זגורי
3. אילן זגורי
4. גיא בר נוי
5. אופיר בר נוי
6. פלאנט צ'פלין בע"מ
7. זמן ע.מ
8. אסתרל את אמריקן נתניה 2001 בע"מ
9. אמירים 285 ח.י. בע"מ
10. אלבז ציון
11. אהרוני זאבין נויברגר
12. תכשיטי דניאל
13. בית השעון והתכשיט (בית השעונים)

עו"ד ענבל קידר ניר
עו"ד יעקב וחנה קלדרון
החלטה

רקע

המבקשים עוסקים בפיתוח, עיצוב, ייצור ושיווק שעוני יד ומבקשת 1 (להלן: "המבקשת") בעלת מדגם מספר 38665, שעון יד  "DIVING WATCH" (להלן: "המדגם").

ביום 30.7.06 הגישו המבקשים תביעה נגד משיבים 1 - 5 ובגדרה של אותה תביעה עתרו לצווי מניעה זמניים שיאסרו על הנתבעים להעתיק ו/או לשווק שעוני יד המפרים את המדגם ו/או את קו שעוני ה - Sub Diving Watch, ולהתיר למבקשת לאסוף את השעונים ממחסני המשיבים ו/או חנויות בהן נמכרים שעונים מפרים. זאת, בטענה שמשיבים 1 - 5 המשווקים שעוני יד תחת השםEmboss   העתיקו את המדגם ואת קו השעונים של המבקשים (ת.א 1954/06 בשא 16642/06).

ביום 29.8.06 ניתן צו כמבוקש. 

לטענת המבקשים, בעלי חנויות ו/או עובדים מטעמם מסרבים למסור למבקשים את השעונים המפרים וחלקם אף ממשיך לשווק שעונים מפרים.

עוד טוענים המשיבים כי בחנויות בהן ביקרו המבקשים נמסר להם שמשיבים 4 ו - 5 אספו חלק מהשעונים המפרים אולם כתובת המחסן ו/או המשרד של משיבים 4 ו - 5 אינה ידועה להם, כמו גם רשימת החנויות להן שיווקו הנתבעים שעונים מפרים.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לחייב את משיבים 6 - 14 לפעול על פי צו המניעה הזמני מיום 29.8.06 ולהורות למשיבים 1 - 5 למסור למבקשים רשימה של מחסנים בהם מצויים שעונים מפרים השייכים לנתבעים ורשימה של כל החנויות להם שיווקו הנתבעים שעונים מפרים.

דיון

א.      הצווים שניתנו על פי סעיפים 1.3 ו - 1.4 בבשא 16642/06 מסמיכים את המבקשים להכנס לכל חנות בה נמכרים שעונים מפרים, ועל כן אני סבור שבקשת המבקשים לחייב את משיבים 1 - 5 ליתן לה רשימות של החנויות אליהן שווקו שעונים מפרים מהווה בקשה משלימה שאין בה כדי לפגוע במשיבים מעבר למידה הנדרשת לאכיפת הצווים שניתנו בקשר עם איסוף השעונים המפרים.

ב.      טענת משיבים 1 - 3 לפיה לא נמצאו בחצריהם שעונים מפרים אינה רלבנטית לבקשה שלפני, ולנוכח הודאתו של אילן זגורי המצהיר מטעמם, לפיה קודם למתן צווי המניעה הזמניים שיווק שעוני Emboss לחלק מהמשיבים (סעיף 12), יש מקום לחייב נתבעים אלה ליתן למבקשת רשימה של החנויות אליהן שיווקו שעונים מפרים.

ג.        משיבים 4 - 5 אינם כופרים בטענת המבקשת לפיה אספו חלק מהשעונים המפרים מהחנויות, ממילא יש בכך כדי ללמד שמשיבים אלה אחראים לשיווק שעוני Emboss לחנויות וכי ברשותם שעונים מפרים. לפיכך, יש מקום לחייב נתבעים אלה להמציא למבקשים רשימה של החנויות אליהן שיווקו שעונים מפרים ולהמציא למבקשת את כתובת המחסן ו/או המשרד בו מאחסנים משיבים אלה שעונים מפרים.

ד.      משיבים 6 - 16 לא השיבו לבקשה. מנספח א שצורף לבקשה (דו"חות פעולה לאכיפת הצווים הזמניים) נראה שמשיבים 6 - 16 ו/או מי מטעמם מציגים לראווה שעונים מפרים ומסרבים למסור אותם לנציגי המבקשים. לפיכך, החלטתי להיעתר לסעד שבסעיף א לבקשה ולהפנות את הצווים הזמניים שניתנו בבשא 16642/06 גם כלפי משיבים אלה.

אשר על כן, אני מורה כדלהלן:

א.      הצווים מיום 29.8.06 בבשא 16642/06 בת.א 1954/06, מופנים גם כלפי משיבים 6 - 14 באופן ישיר.

ב.      תוקף הצווים כלפי משיבים 6 - 14 מותנה בהפקדת התחייבות עצמית לפי הוראות תקנה 365 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, שתומצא במסגרת הבקשה כאן.

ג.        ניתנת בזאת רשות למבקשים לתקן את כתב התביעה בת.א 1954/06 ולהוסיף את משיבים 6 - 14 כנתבעים נוספים.

ד.      לא יתוקן כתב התביעה תוך שבעה ימים יפקע תוקף הצווים כלפי משיבים 6 - 14.

ה.      הנני מורה למשיבים 1 - 5 למסור למבקשים ולבית המשפט, תוך שלושה ימים, רשימות מדוייקות ומפורטות ערוכות כתצהיר של כתובות מחסניהם ומשרדיהם בהם מצויים שעונים מפרים וכן רשימות כאמור אודות כל החנויות להם שיווקו שעונים מפרים. 

משיבים 6 - 14 ביחד ולחוד ישלמו למבקשים את הוצאות הבקשה, ושכ"ט עו"ד בסך -.10,000 ש"ח.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו  לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ז (20 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ