אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 24773/04

החלטה בתיק בשא 24773/04

תאריך פרסום : 08/05/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
24773-04,1060-04
21/07/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
רם כספי אבטחה ושירותים (1996) בע"מ
הנתבע:
מנהל מע"מ גוש דן

הערעור שבפניי הינו ערעור על הודעת המשיב בדבר החלטה בהשגה מיום 10.12.03.

ההשגה התייחסה לשומת תשומות לשנות המס 1998- 2002, שעניינה קיזוז מס תשומות הכלול בחשבוניות שהוצאו שלא כדין על ידי אלי בונופיל (להלן: " בונופיל") ו ענת ורון. כל זאת בניגוד לאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן: " החוק").

במסגרת ההחלטה בהשגה צויין כי המערערת טענה שחשבוניות המס נשוא השומה - אשר התקבלו מנותני שירותים המצויינים בשומה - היו תמורת אספקת כ"א לעסקי החברה לגביה יש בחברה תיעוד מפורט.

לדברי המשיב בהחלטה בהשגה עלה מעדויות אשר היו בפניו, כולל עדות של בונופיל וגב' ורון, כי השירות שבגינו הוצאו החשבוניות, כלל לא ניתן.

עוד נאמר כי עיון בחשבוניות מראה כי רובן סתמיות וחסרות פרטים.

לאור זאת, נדחתה ההשגה על שומת התשומות.

במסגרת הערעור נאמר כי ההחלטה בהשגה איננה כדין ואיננה מפורטת וכולה בגדר טענה בעלמא.

עוד טענה המערערת כי אין בחסר כלשהו בפירוט על גבי החשבוניות, כדי לגרוע מהעובדה החד משמעית כי התקיימה עסקה למתן שירותים בין המערערת לבין הספקים אשר הוציאו את החשבוניות.

לדברי המערערת, עולה מנימוקי ההחלטה בהשגה שלא קיימת מחלוקת כי העובדים סופקו גם אם היו אלה עובדים זרים, והתמורה שולמה.

לכן, זכאית המערערת לקיזוז תשומות בגין החשבוניות שהוצאו.

עוד טענה המערערת כי המשיב לא הביא תימוכין לטענה כי השירות אשר בגינו יצאו החשבוניות כלל לא ניתן.

המשיב טען שגב' ורון לא הכירה את העובדים שסופקו באופן אישי ולא ידעה מה הסכומים שיש לשלם להם. לא ברור על מה הסתמך המשיב כאשר טען טענות כאלה.

בכל מקרה, העובדים עצמם סופקו.

המערערת מעסיקה עובדים בשמירה שהם עובדים שלה בלבד וגם בתחום הניקיון קיימים מספר עובדים שהם שלה.

אולם, בתחום זה מעסיקה המערערת חברות המספקות לה עובדים ובין היתר, המשיכה גב' ורון להעסיק את עובדי בונופיל.

מאחר והמערערת היא זו שמקבלת את העובדים שסופקו על ידי הספקים, היא עוכבת אחרי נוכחותם ושעות עבודתם.

אין בכך כדי לשנות מהעובדה כי אותם עובדים הם עובדי הספקים וכי החשבוניות אשר הוצאו על ידי הספקים, הם בגין השירות שניתן על ידי אספקת עובדים אלה.

המערערת טענה כי ההתקשרות מול הספקים היתה על פי הסכם שהמציאו הספקים למערערת.

המשיב טוען טענות עובדתיות סותרות ומנסה, לדברי המערערת, להסתמך על כוחו השלטוני כדי לכסות על מחדליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ