אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2377/05

החלטה בתיק בשא 2377/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
2377-05,1944-05,2181-05,7309-05,6489-05,928-98
29/12/2005
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. ד.ג.ש - ניהול תחנות דלק (1998) בע"מ
2. קורז אנרגיה בע"מ
3. אליהו לירז
4. ברכב לירז
5. שני דודל
6. חיים (מיקי) אבריאל
7. סונול כנען בע"מ
8. צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ
9. אתסר סדיס עו"ד
10. א.א.פ (1988) בע"מ
11. מאיה איבי

עו"ד אליעד שחר ואח'
עו"ד אריה אבריאל
עו"ד אריה אבריאל
עו"ד אתי סדיס
עו"ד שאול קוטלר
הנתבע:
1. סאפד דיבלופמנטס (ג'רסי) לימיטד
2. יפתח סוכנויות דלקים (שיווק הפצת והובלת
3. דלקים ושמנים לכל חלקי הארץ) בע"מ
4. יפתח הצפון חברה להשקעות בע"מ
5. יפתח תדלוק והשקעות בע"מ
6. ישעיהו איבי
7. אלי מוטעי
8. החברה להובלות דלק בע"מ
9. חלד נכסים והשקעות בע"מ
10. דוד שביט
11. יפתח הצפון (1998) השקעות וסחר בע"מ
12. סונול ישראל בע"מ
13. אריה גואלי
14. 13 משה ארז
15. נתן להב (פורמאלי)
16. 16 דורון שנער עו"ד (פורמאלי)
17. שמעון איבי (פורמאלי)

עו"ד ברוך שוגול ואח'
עו"ד חיים צדוק ושות'
עו"ד אבי קורדובה
החלטה

1.         בפניי חמש בקשות לחייב את המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשים, עפ"י תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (בש"א 2377/05, בש"א 1944/05, בש"א 2181/05, בש"א 6489/05, בש"א 7309/05) שאוחדו, בהחלטתי מיום 23.11.05.

            המשיבה הגישה תביעה ע"ס כ-12 מיליון ש"ח נגד המבקשים דנן.

2.         לטענת המבקשים, יש לחייב המשיבה בהפקדת ערובה, שכן קיים חשש כי המבקשים לא יוכלו להיפרע מממנה בגין הוצאותיהם, במידה והתביעה תדחה. זאת במיוחד נוכח העובדה שהתובעת אשר הינה חברת off-shore, רשומה בישראל כחברת חוץ, אינה מחזיקה נכסים בישראל, ולא הוכיחה חוסן כלכלי.       

לטענת המבקשים, סיכויי ההצלחה בתביעה כנגדם אינם גבוהים, ולא הובאה ראשית ראיה כנגד מי מהם.

3.         המשיבה מתנגדת לבקשות. לטענתה, כיוון שסיכויי התביעה גבוהים, ומכיוון שאין סיכון שמא לא יוכלו המבקשים להפרע ממנה במידה ותביעתה לא תצלח, במיוחד נוכח העובדה ששילמה בשנת 1998 אגרת בית משפט בסך 150,000 ש"ח ואף  הפקידה ערבות בנקאית בסך של יותר כ-1.3 מליון שקלים, במסגרת בקשתה להטלת עיקולים זמניים.

4.         דין הבקשות להתקבל.

            תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר,לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

ככלל, כאשר בית המשפט בוחן חיוב תובע בערובה, יש בראש ובראשונה להתחשב בזכותו הבסיסית של התובע לפנות לערכאות, גם אם הינו חסר אמצעים. אין לחסום מתובע חסר אמצעים את הגישה לערכאות רק בשל עוניו. לעניין זה ראו בש"א 3087/04 (ת.א 635/04) כהן נ' ראיד (לא פורסם), בר"ע 544/89 אויקל תעשיות בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ , פ"ד מד(1) 647, בה"ן 6857/00 יוליה רוטה נ' מרק נצבטייב , פ"ד נד (4), עמ' 707; וכן י. זוסמן, סדר דין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, עמ' 899.

אף יש הרואים בזכות הגישה לערכאות כזכות הנעלה על חוקי היסוד. לעניין זה יפים הם דברי השופט חשין בע"א 733/95 ארפל נ' קליל תעשיות, פ"ד נא(3) 577 בעמוד 629:

"דעתי-שלי היא, כי זכות הגישה לבית-המשפט אין היא זכות-יסוד במובנו הרגיל של המושג זכות-יסוד. שייכת היא למיסדר נורמות אחר בשיטת המשפט. ניתן לומר - וכך אומר אני - כי נעלה היא על זכות-יסוד. לא עוד, אלא שקיומה הינו תנאי הכרחי וחיוני לקיומן של שאר זכויות-היסוד. זכות הגישה לבית-המשפט הינה צינור החיים של בית המשפט. התשתית לקיומם של הרשות השופטת ושל שלטון החוק".

5.         ברם, יש להתחשב בכך  בשלב איזון זכויות הצדדים. שכן  גם לזכותו הבסיסית של הנתבע להיפרע מהתובע בגין הוצאותיו משקל באיזון זה. לפיכך, יש לבחון כל מקרה לגופו תוך איזון ראוי בין האינטרסים של הנתבע וזכות הקניין שלו, לבין זכותו של התובע לפנות לערכאות.

6.         בית המשפט ישתמש בסמכותו לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע בעיקר במקרים בהם התובע מתגורר בחו"ל, ואין לו נכסים בארץ מהם יוכל הנתבע להיפרע בגין הוצאותיו אם תידחה התביעה וכן כאשרהתובע לא המציא מען כנדרש בסעיף 9 (2) לתקנות סדר הדין אזרחי (ראו בש"א 3087/04 (ת.א 635/04) כהן נ' ראיד (לא פורסם), וכן רע"א 2241/01 נינה הופ נ' ידיעות תקשורת בע"מ ו-4 אח', תק- על 2001 (2), עמ' 537). כן ראה בר"ע 3279/98 טאהה אבו חלימה נ' המאגר הישראלי לביטוח בע"מ, (לא פורסם), פדאור 98 (9) 210:

" הקביעה אם יש מקום להורות לתובע להפקיד ערובה - היא בשיקול דעת בית המשפט, ואחת העילות שבגינן נוהגים בתי המשפט להורות על מתן ערובה להוצאות - היא כאשר התובע הוא תושב חוץ שאין לו נכסים בישראל, וללא הפקדת הערובה קיים חשש סביר כי הנתבע לא יוכל להפרע בסכום הוצאותיו מהתובע, אם תביעת התובע תידחה.

13. כבר נאמר לא אחת שאין להעדיף את זכות התובע להגיש תביעה, על זכות הנתבע להבטיח את הסיכוי להיפרע בגין הוצאותיו.

14. אכן, שערי בית המשפט פתוחים גם בפני תובעים עניים, אולם שיעור הערובה שנקבע במקרים הנדונים - אינו מופרז כלל ועיקר ויש מקום להבטיח הוצאות מינימליות לנתבעת למקרה שהתביעות תידחנה."

כן ראו גם י' זוסמן, שם, בעמ' 900:

"התובע מתגורר בחוץ לארץ, מחוץ לתחום השיפוט, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבות את המגיע לו, ואין בידי התובע להצביע על נכסים הנמצאים בארץ, שמהם יוכל הנתבע להיפרע" .

7.         בנוסף למקום מגוריו של התובע, על בית המשפט לשקול שיקולים רלוונטיים נוספים וכל מקרה ייבחן לפי נסיבותיו, הן בשאלה האם יש מקום להורות על הפקדת ערובה והן בשאלה איזו סוג ערובה תופקד ומה גובהה (ראו: רע"א 6066/00 חאלד אעדילי נ' חב' סלקום ישראל בע"מ, תק-על 2001(2), 154).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ