אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2321/05

החלטה בתיק בשא 2321/05

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2321-05,701704-04
07/12/2005
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
פלג שמעון
עו"ד כץ יאיר ואח'
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד כהן אלישע ואח'

1.         זו החלטה בבקשת המבקש לחייב את המשיב במסירת וגילוי מסמכים, ללא תשלום.

2.         בקשה זו הוגשה במסגרת בקשת המבקש למתן רשות להתגונן, המשיב הגיש תגובתו, והמבקש הגיש תשובתו.

3.         ביום 13.11.05 התקיים דיון בבקשת המבקש.

            במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה בדבר היקף המסמכים שנדרשו ע"י המבקש בתחילה, כך שהוסכם כי המשיב ימציא למבקש את המסמכים הבאים:

א.                  דפי חשבון ל- 6 השנים האחרונות.

ב.                  מסמכי מסגרות אשראי ממועד פתיחת החשבון - קרי משנת 1991 ואילך.

ג.                    שיעורי הריבית בחשבון ל- 6 השנים האחרונות.

4.         המחלוקת בין הצדדים נותרה אם כן בשאלת עלות המסמכים האמורים.

לטענת המבקש על המשיב להמציא את המסמכים ללא תמורה ולכל היותר בתעריף העומד ע"ס של 0.5 ש"ח  ועד 1.5 ש"ח.

לעומת זאת טען המשיב כי התעריף המקובל אצלו עומד על 13 ש"ח לדף חשבון ולכל עמוד, ואולם המשיב נכון להמציא את המסמכים בעלות של 10 ש"ח בלבד.

5.         הצדדים התבקשו להגיש טיעונים קצרים לענין עלות המסמכים תוך התייחסות לעובדה כי מדובר בהנפקת מסמכים שאינם מצויים באופן נגיש אצל המשיב, שכן חלק מהמסמכים המבוקשים הם משנת 1991.

6.         הצדדים הגישו טיעוניהם ובהם אסמכתאות שונות לענין עלות מסמכים באופן כללי.

7.         אין חולק כי על הבנק התובע חלה חובה להמציא לנתבע מסמכים הדרושים לביסוס הגנתו, בד"כ בתובענות  בסדר דין מקוצר.

            ההלכה לענין זה ידועה, ויש לציין כי דרישתו המקורית של המבקש להמצאת מסמכים כללה מספר רב ביותר של מסמכים ואולם, במהלך הדיון צומצמה הדרישה.

            אם כן, המשיב הסכים ולפיכך לא נדרשת הכרעה לענין זה, למסור למבקש את המסמכים שנתבקו על ידו, בכפוף כאמור לתשלום בגינם.

8.         בשאלת עלות המסמכים יש להביא לדעתי בחשבון מספר שיקולים, בין היתר, כי המבקש הינו בעל החשבון, להבדיל מערב לחשבון.

            כמו כן המבקש מעולם לא טען כי מסמכי הבנק במהלך כל שנות ניהול החשבון אצל המשיב, לא נמסרו לו.

            בסיכומיו בסעיף 4 טוען המבקש כי אין בידי המשיב להראות כי אכן המציא ללקוח את כל המסמכים הדרושים וכי המשיב מחוייב עפ"י כל דין לשמור את המסמכים בידיו.

            לענין זה יוטעם כי חלק מהמסמכים שהתבקשו ע"י המבקש הם מסמכים משנת 1991 - מועד פתיחת החשבון, קרי לפני למעלה מ- 15 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ